정보

자연 선택의 반증 가능성

자연 선택의 반증 가능성



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

자연 선택을 위조하는 실험에 대해 생각해 볼 수 있는지 궁금합니다. 이 위키에 따르면 : 우리는 자연 선택을 무효화할 수 있습니다

"… 선택이나 환경적 압력이 더 잘 적응한 개체의 번식 성공에 유리하지 않다는 것을 보여줄 수 있다면".

따라서 이 가설을 테스트하려면 다음을 수행해야 합니다.

  • 주어진 환경에 다소 적응한 것으로 정의되는 다른 개인을 보유하십시오.
  • 그 환경에 넣어
  • 더 잘 적응한 개체가 더 나은 번식 성공을 거두는지 확인하십시오. (말은 피하겠습니다. 적합 이미 자연 선택의 원리가 포함되어 있다고 생각할 수 있기 때문입니다)

그러나 정의 할 수 있습니까? 선험적으로 개인이 어느 정도 적응했다는 것입니까? 물론, 우리는 가정하다 선험적으로 어떤 또는 다른 특성(더 높은 수명, 더 높은 스트레스 내성 등)으로 인해 해당 특성을 지닌 개인이 더 적응할 것이라는 점입니다. 그러나 우리가 이 개체가 그 환경에서 더 나은 번식 성공을 거두지 못한다는 것을 알게 되면 더 잘 적응하는 것이 올바른 형질이 아니며 자연 선택을 무효화하지 않는다는 결론을 내릴 수 있습니다.

반대로 일부 개체는 더 잘 적응한 개체로 정의할 수 있는 더 나은 번식 성공을 거두었다는 사실이 아닙니까? 사후? 그러면 일종의 악순환이 생길 것입니다.

좋아, 우리가 선험적으로 더 나은 또는 덜 적응한 개인을 정의할 필요가 없다고 말할 수 있습니다. 우리는 개인을 환경에 넣고 적어도 일부 더 나은 번식 성공을 거둘 수 있습니다. 그것은 그들이 더 잘 적응하여 자연 선택이 일어난다는 것을 의미합니다. 그러나 개인의 번식 성공에서 유의미한 차이를 발견하지 못했다고 가정합니다. 이는 실제로 자연 선택이 존재하지 않는다는 것을 의미할 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 그 환경에 선택의 압력이 없었다는 것을 의미할 수도 있습니다.

따라서 자연 선택의 존재를 테스트하려면 다른 개체보다 100% 더 잘 적응하는 개체를 확보해야 합니다. 또는 100% 확실한 환경 조건이 유기체에 선택 압력을 가합니다. 그리고 우리는 이것을 알아야 합니다 선험적으로. 그러나 개인을 '적응'하거나 환경을 '선택적'으로 간주하는 것은 사후 우리가 이미 자연 선택의 개념을 받아들인다면.

그것이 나에게 자연 선택을 위조할 실험을 생각하기 어려운 이유입니다. 자연선택은 반증될 수 있는가 ?


자연선택이란?

자연 선택(NS)은 다음과 같은 형질이 있을 때마다 표현형 형질과 이 표현형 형질의 특정 값과 관련된 대립 유전자 빈도 모두에서 방향성 변화를 일으키는 진화 과정입니다.

  1. 0이 아닌 좁은 의미의 유전력을 가짐 $h_N^2$
    • 유전 가능성의 정의에 대해서는 이 게시물을 참조하십시오.
    • $h_N^2 ≠ 0$이면 특성이 모집단에서 가변적임을 의미합니다.
  2. 모집단의 피트니스 분산과 상관 관계
    • 상관 관계의 정의에 대해서는 이 위키피디아 문서를 참조하십시오.

이 게시물(특히 이 답변에 설명된 Lewontin의 레시피)을 보거나 이것이 명확하지 않은 경우 UC Berkeley의 진화 이해와 같은 진화에 대한 소개 과정을 살펴보고 싶을 수 있습니다.

"선택"이 가장 잘 정의 된 방법은 무엇입니까?

환경에 대한 참고 사항

유전자형 - 적합성 공분산이 반드시 특정 환경 변수에 종속되거나 상관될 필요는 없습니다. 많은 선택 압력은 실제로 환경과 무관합니다. 한 가지 특정 유전자형이 심부전과 관련이 있는 경우 환경은 거의 중요하지 않을 수 있습니다. 이 유전자형은 항상 낮은 체력과 관련이 있습니다.

다시 말해서, NS를 테스트하기 위해 염두에 둔 환경 변화나 환경 특정 적응이 필요하지 않습니다.

자연 선택이 일어나기 위해 필요한 것이 존재하지 않는다는 증거가 NS를 위조합니까?

돌연변이

나는 돌연변이가 발생하지 않는다는 증거가 NS를 위조할 것이라고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 NS는 유전적 변이(돌연변이에 의해 촉진됨)가 필요하지만 그 과정은 돌연변이를 통한 새로운 유전적 변이의 생성을 의미하지 않기 때문입니다. 돌연변이가 발생하지 않는다는 것을 보여주는 것은 NS를 반증하는 것은 아니지만(내 생각에) NS가 발생할 수 없다는 요점을 만들 것입니다. 에너지가 없다고 해서 중력 이론이 반증되는 것은 아니지만 중력이 발생하지 않도록 막을 수 있습니다.

그러나 돌연변이가 전혀 발생하지 않는다는(또는 현재 관찰된 것보다 훨씬 더 낮거나 훨씬 높은 비율로 발생) 돌연변이가 발생한다는 사실을 보여 준다면 전체로서의 진화 이론은 반증될 것입니다.

유전성

유사하게, 모든 특성에 대해 $h_N^2 = 0$임을 보여줄 수 있다면(유전할 수 없는 것은 없음), 이것은 또한 NS가 발생하는 것을 방지할 것입니다.

피트니스 편차

유사하게, 모집단에 적합성 분산이 없거나 적합성이 항상 유전적 분산과 독립적이라는 것을 보여줄 수 있다면(즉, 적합성 자체는 유전되지 않음) NS는 절대 발생하지 않습니다.

자연 선택을 위조하는 방법?

표현형 특성 $h_N^2 > 0$에 대해 유전적 변이가 적합성 변이와 상관관계가 있음을 보여줄 수 있습니다(적합성은 자손의 수로 측정할 수 있음). 그러나 반복적으로 표현형 특성 값(또는 시간 경과에 따른 이 특성에 대한 분산을 설명하는 유전자좌의 빈도. 그러한 관찰은 NS를 위조할 것입니다.