정보

돌연변이 유발물질은 모두 발암물질인가?

돌연변이 유발물질은 모두 발암물질인가?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

모든 발암물질이 돌연변이를 일으키는 것은 아닙니다. 예를 들어 알코올과 에스트로겐은 DNA를 손상시키지 않습니다.

변이원성은 발암성을 의미한다는 것은 Ames test의 가정 중 하나입니다. 언제나 경우? 그럴 거라고 생각했는데 여기 댓글 중 하나를 봤습니다. 나는 좀 더 조사했지만 인터넷은 주제에 대해 결정적인 것을 꺼리는 것 같습니다. 이 사람은 '아니오'라고 주장하지만, 저는 출처나 적어도 HPV와 같은 반례를 처리하는 응답을 선호합니다. 이 문서는 '예'라고 주장하지만 구체적인 예는 나열하지 않습니다. 일부 돌연변이원은 세포주기 조절에 관여하는 유전자에 더 특이적일 수 있으므로 약한 돌연변이원이 어떻게 강력한 발암물질인지 알 수 있었습니다.

내 질문은, 당신은 다른 길로 갈 수 있습니까? 암을 유발하지 않는 돌연변이원이 있습니까? 존재하지 않거나 존재하지 않는 것으로 알려진 경우에도 가능합니까?


짧은 답변

모든 돌연변이원은 특정 부위에 매우 특이적이지 않은 한 잠재적인 발암물질입니다. 질문에서 언급한 바와 같이, 발암물질이 돌연변이를 일으킬 필요는 없습니다.


HPV는 그것이 발현하는 특정 단백질 때문에 세포의 발암성 변형을 일으킵니다. HPV는 IARC에서 발암 물질로 간주됩니다. 일부 레트로바이러스는 발암성입니다. 발암유전자를 운반하거나 내인성 원종양유전자 근처에 무작위로 삽입하여 발암성 형질전환을 일으킬 수 있습니다. 이 현상을 삽입 돌연변이 유발이라고 합니다(Coffin JM, Hughes SH, Varmus HE, 편집자. 레트로바이러스). 그들은 또한 유전자 안에 통합되어 그것을 녹아웃시킬 수 있습니다. 이러한 바이러스 중 많은 수가 IARC에서 발암 물질로 간주됩니다.

간염 바이러스(B&C)도 발암을 유발할 수 있지만 삽입 돌연변이가 유일한 기전은 아닙니다(Cougot et al., 2005; Fung et al., 2009; Lemon & McGivern, 2012). 간염 바이러스는 IARC에 의해 발암 물질로 간주됩니다.

알코올 음료의 에탄올은 IARC에 의해 발암 물질로 간주됩니다. IARC에 의해 발암물질로 등재된 많은 물질이 있지만 돌연변이를 유발하지는 않습니다. 이러한 물질에 의한 발암의 일반적인 기전은 염증의 연장 또는 ROS 생성일 수 있습니다.

종양 억제 유전자 p53의 기능 상실은 암 진행으로 이어진다(Chiche et al., 2016; Venkatachalam et al. ISBN:978-1-59259-100-8). 따라서 p53을 표적으로 하는 siRNA를 발암물질이라고 불러야 합니다. 그러나 돌연변이를 일으키지 않으므로 돌연변이원이 아닙니다.

ZFN, CRISPR-Cas 및 TALEN과 같은 게놈 편집을 위해 개발된 도구를 돌연변이 유발원으로 간주하면 발암성이 아닙니다. 그러나 용어 돌연변이 이러한 분자에는 사용되지 않습니다. 돌연변이 유발 물질은 거의 항상 무작위 돌연변이 유발을 유발하여 잠재적인 발암 물질이 되는 분자를 의미합니다.


나는 이 문제에 대한 전문가는 아니지만 Wikipedia에서 인용한 것입니다.

돌연변이원은 반드시 발암물질은 아니며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 예를 들어 아지드화 나트륨은 돌연변이를 일으킬 수 있지만(매우 독성이 있음) 발암성이 없는 것으로 나타났습니다.

그것은 Sodium Azide의 독성 및 발암 연구를 인용합니다.

그래서 답은 다음과 같이 보일 것입니다. 아니요. 모든 돌연변이원이 발암물질인 것은 아닙니다.