정보

5장 - 지구 기후 변화 - 생물학

5장 - 지구 기후 변화 - 생물학



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • 5.1: 토지 이용 변화와 기후 규제
    궁극적으로 지구의 기후를 움직이는 에너지원은 태양입니다. 지구가 흡수하는 태양 복사의 양은 주로 표면의 특성에 따라 다릅니다. 태양 흡수, 열역학 및 궁극적으로 기후 사이의 연결은 매우 복잡하지만 새로운 연구에 따르면 식생 피복과 식생 피복의 계절적 변화는 전지구 및 국지적 규모 모두에서 기후에 영향을 미칩니다.
  • 5.2: 기후 변화
    지구의 온도는 지구에 들어오고 나가는 에너지의 균형에 따라 달라집니다. 태양으로부터 들어오는 에너지가 흡수되면 지구가 따뜻해집니다. 태양 에너지가 다시 우주로 반사될 때 지구는 온난화를 피합니다. 에너지가 지구에서 우주로 방출되면 행성은 냉각됩니다. 자연적이든 인간적이든 많은 요인이 지구의 에너지 균형에 변화를 일으킬 수 있습니다.

지구 기후 변화와 인간 건강: 과학에서 실천으로

지구 기후 변화와 인간 건강 공중 보건 및 임상 보건 관점에서 환경 위기를 조사하여 학생과 임상의에게 보건 의료의 미래를 준비하는 데 필요한 정보를 제공합니다. 미국 질병통제예방센터(CDC)의 기후변화 부국장 조지 루버(George Luber)와 콜로라도 대학교 의과대학 부교수이자 응급의학과 야생환경의학과장인 제이 레메리(Jay Lemery)가 편집했으며, 다음을 포함합니다. 해당 분야의 유명인들이 쓴 챕터로 구성된 이 획기적인 책은 기후 변화와 건강에 대한 포괄적인 소개를 제공합니다. 학생들은 극단적인 기상 현상, 변화되고 저하된 생태계, 인간 안보 및 복지에 대한 위협을 포함하여 건강에 직접적인 영향을 미치는 기후 변화에 대해 배웁니다. 기후 변화 과학의 핵심 개념에 대한 입문서뿐만 아니라 질병 감시, 통신, 건강 관리 녹화를 포함한 완화 및 적응 전략에 대한 논의가 제공됩니다. 각 장에는 기후 변화가 건강에 미치는 영향의 임상적 상관 관계에 대한 특정 섹션이 있습니다. 유익한 삽화는 증가하는 공기 알레르기 항원, 이동하는 매개체 서식지, 긴급 위험 등을 묘사합니다. 강사는 파워포인트 강의 슬라이드를 포함하여 장별로 분류된 시각적 교재를 사용할 수 있습니다.

  • 기후 변화와 기후 변동성에 대한 과학 이해
  • 식량과 깨끗한 물의 가용성이 공중 보건에 어떤 영향을 미치는지 알아보십시오.
  • 매개체 개체수가 증가함에 따라 급증할 질병을 고려하십시오.
  • 의료 커뮤니티를 대상으로 하는 완화 전략 알아보기
  • 기후변화가 인권에 미치는 영향과 국제기구의 대응에 대한 이해

온도가 상승하면 깨끗한 물을 위협하는 조류가 번성합니다. 악화된 공기질은 알레르기, 천식 및 호흡기 질환을 유발합니다. 지상 오염 물질은 식량 작물의 영양가를 낮춥니다. 기후 변화가 공중 보건에 매우 중요한 문제라는 것은 분명합니다. 지구 기후 변화와 인간 건강 의료의 최전선에서 일할 준비를 하는 사람들을 돕습니다.


5.1 소개

주 저자

  • 찰스 B. 비어드
    질병 통제 예방 센터
  • 레베카 J. 아이젠
    질병 통제 예방 센터

기여 저자

  • 크리스토퍼 M. 바커
    캘리포니아 대학교 데이비스
  • 제이다 F. 가로팔로
    질병 통제 예방 센터
  • 미카 한
    질병 통제 예방 센터
  • 메리 헤이든
    국립대기연구센터
  • 앤드류 J. 모나한
    국립대기연구센터
  • 니콜라스 H. 오그든
    캐나다 공중보건국
  • 폴 J. 슈람
    질병 통제 예방 센터

매개체 매개 질병은 매개체에 의해 전염되는 질병입니다. 벡터, 모기, 진드기 및 벼룩이 포함됩니다. 이러한 벡터는 바이러스, 박테리아 및 원생동물과 같은 감염성 병원체를 운반할 수 있으며, 이는 한 숙주(보균자)에서 다른 숙주로 옮길 수 있습니다. 미국에는 현재 14개의 매개체 매개 질병이 있으며 국가 공중 보건 문제입니다. 이러한 질병은 매년 상당한 수의 인간 질병 및 사망을 차지하며 질병 통제 및 예방 센터(CDC)의 국가 신고 대상 질병 감시 시스템에 보고되어야 합니다. 2013년에 주 및 지역 보건부는 CDC에 51,258건의 매개체 매개 질병 사례를 보고했습니다(표 5.1).


보전 생물학 계획을 재고하는 기후 변화 세력

10년 이상 동안 전 세계 국가의 정부는 지구의 생물 다양성을 보존하기 위해 보호 지역 네트워크를 확장하는 데 상당한 진전을 이루었습니다. 저널에 발표된 새로운 연구에 따르면 글로벌 체인지 생물학, 이러한 보호 지역의 위치는 이러한 보호 지역의 기후 변화의 잠재적인 장기적 영향을 고려하지 않습니다. 크레딧: Unsplash를 통한 Mandy Choi

10년 이상 동안 전 세계 국가의 정부는 지구의 생물 다양성을 보존하기 위해 보호 지역 네트워크를 확장하는 데 상당한 진전을 이루었습니다. 저널에 발표된 새로운 연구에 따르면 글로벌 체인지 생물학, 이러한 보호 지역의 위치는 이러한 보호 지역의 기후 변화의 잠재적인 장기적 영향을 고려하지 않습니다.

국립공원과 같은 보호지역을 만들고 관리하는 것은 생물다양성 보전의 핵심입니다. 그러나 기후 변화에 따라 종은 특정 서식지 요구 사항을 유지하기 위해 분산됩니다. 10년 전 보호 지역에 있던 종들은 그들이 생존하는 데 필요한 온도 또는 식품 다양성에 맞는 보호 지역 외부 지역으로 이동할 수 있습니다.

변화하는 기후에서 종들이 어디로 이동할지 정확하게 예측하는 것은 어렵습니다. 대신 NIMBioS(National Institute for Mathematical and Biological Synthesis)와 테네시 대학교 생태 및 진화 생물학부(EEB)의 연구원들은 잠재적으로 새로운 보호 지역으로 사용될 수 있는 보호 지역 외부에 얼마나 많은 토지가 있는지 살펴보기로 결정했습니다. 생물다양성 보전을 위해.

그들은 기후 변화 하에서 생물다양성을 유지하기 위해 보호 지역 네트워크를 확장하기 위해 국가가 사용할 수 있는 세 가지 주요 토지 우선 순위 접근 방식에 대한 최초의 글로벌 국가 수준 평가를 수행했습니다. 결과는 변화하는 기후에서 생물다양성과 종의 서식지 요구를 보호하는 데 좋은 징조가 아닙니다.

연구의 주저자인 루이스 카라스코(Luis Carrasco)는 "우리는 기후 변화에 따라 생물다양성에 가장 가치가 있을 가능성이 있는 위치를 연구했지만 대부분의 국가가 이러한 유형의 토지를 보호 대상으로 삼지 않는 것으로 나타났습니다."라고 말했습니다.

연구자들은 기후 변화가 더딘 지역으로 예상되는 지역에 위치한 새로운 보호 지역의 양을 조사했습니다. 이 지역은 지형이 많은 수의 종을 보호할 수 있는 지역과 보호 지역 사이의 연결성을 증가시켜 종들이 불리한 환경을 피해 보호 지역 사이를 이동할 수 있게 하는 지역입니다. 기후 조건.

Carrasco는 "새로운 보호 지역을 배치할 위치를 결정하는 것은 매우 복잡하지만 현재 보호 지역이 미래의 생물 다양성 분포를 적절하게 커버할 수 있는지 확실하지 않기 때문에 기후 변화 하에서 생물 다양성을 보호하는 데 도움이 될 가능성이 있는 지역을 무시하는 것은 위험합니다."라고 말했습니다.

연구원들은 또한 미래에 높은 수준의 생물다양성을 유지할 수 있는 토지에 보호 지역을 추가할 각 국가의 잠재력을 살펴보았습니다.

Xingli Giam은 "우리는 연구에 참여한 국가의 94%가 기후가 천천히 변화하는 땅을 더 잘 보호할 수 있는 잠재력이 높으며 생물다양성의 피난처, 지형적 다양성이 높은 땅 또는 연결성을 높이는 땅으로 작용할 수 있음을 발견했습니다"라고 말했습니다. , EEB 조교수 및 연구의 수석 저자. "우리는 국가들이 우리의 발견을 사용하여 장기적으로 생물다양성을 보존하기 위한 기후 적응 전략을 개선할 기회를 식별할 수 있기를 바랍니다."

저자들은 기후 변화 하에서 생물다양성을 보호하기 위한 다른 접근법이 존재하지만 이러한 접근법이 그들의 작업의 초점이 아니라고 경고합니다. 그들의 연구는 국가들이 기후 변화로부터 생물다양성을 보호하기 위해 보호 지역의 잠재력을 충분히 활용하지 못했다는 것을 시사합니다.

Carrasco는 "보호 지역을 찾고 관리하기 위한 다양한 전략이 현재 개발되고 있습니다."라고 말했습니다. "우리는 이러한 전략이 향후 10년 동안 널리 시행되기를 매우 희망합니다."


해양 생물 군계

지구 표면의 70%는 해안 강어귀, 맹그로브 숲, 산호초에서 외양에 이르기까지 다양합니다(그림 1). 광영양성 미생물은 수층 상부 200m에서 태양 에너지를 사용하는 반면, 깊은 지역의 해양 생물은 에너지로 유기 및 무기 화학 물질을 사용합니다 10 . 햇빛 외에도 다른 에너지 형태와 수온(얼음으로 덮인 바다의 약 -2 °C에서 열수 분출구의 100 °C 이상 범위)이 해양 공동체의 구성에 영향을 미칩니다. 상승하는 온도는 생물학적 과정에 영향을 미칠 뿐만 아니라 물의 밀도를 감소시켜 유기체의 분산과 영양소 수송에 영향을 미치는 계층화 및 순환을 감소시킵니다. 강수, 염분 및 바람 또한 성층화, 혼합 및 순환에 영향을 미칩니다. 공기, 강 및 하구 흐름에서 유입되는 영양소는 미생물 군집 구성과 기능에도 영향을 미치며 기후 변화는 이러한 모든 물리적 요인에 영향을 미칩니다.

해양 환경에서 미생물의 1차 생산은 CO에 실질적으로 기여합니다.2 격리. 해양 미생물은 또한 해양 먹이그물 및 공정 방출 CO에 사용하기 위해 영양소를 재활용합니다.2 분위기에. 광범위한 육상 환경에서 미생물은 유기물의 주요 분해자이며 토양에서 식물 성장을 위한 영양분과 CO를 방출합니다.2 및 CH4 분위기 속으로. 미생물 바이오매스 및 기타 유기물(식물과 동물의 잔류물)은 수백만 년에 걸쳐 화석 연료로 전환됩니다. 대조적으로, 화석 연료의 연소는 그 시간의 작은 부분에서 온실 가스를 방출합니다. 그 결과 탄소 순환이 극도로 균형을 잃고 대기 중 CO2 화석 연료가 계속 연소되는 한 그 수준은 계속 증가할 것입니다. 농업, 산업, 운송, 인구 증가 및 인간 소비를 포함한 인간 활동의 많은 영향은 토양 유형 및 빛을 포함한 지역 환경 요인과 결합되어 다른 미생물, 식물 및 동물과 발생하는 미생물 상호 작용의 복잡한 네트워크에 큰 영향을 미칩니다. 이러한 상호 작용은 미생물이 기후 변화에 어떻게 반응하고 영향을 미치는지(예: 온실 가스 배출을 통해)와 기후 변화(예: 더 높은 CO2 수준, 온난화 및 강수 변화)는 차례로 미생물 반응에 영향을 미칩니다. OMZ, 산소 최소 구역.

해양 생태계에 대한 미생물의 전반적인 관련성은 수주 및 지하에 있는 미생물의 수와 바이오매스를 통해 알 수 있습니다. of Marine Life는 해양 바이오매스의 90%가 미생물이라고 추정합니다. 해양 미생물은 그 수를 넘어 핵심 생태계 기능을 수행합니다. 탄소와 질소를 고정하고 유기물을 재광화함으로써 해양 미생물은 해양 먹이 사슬의 기초를 형성하고 이에 따라 전 지구 탄소 및 영양 순환 13 . 해양 퇴적물에 대한 미립자 유기 물질의 고정 탄소의 침강, 퇴적 및 매몰은 CO 격리를 위한 핵심적이고 장기적인 메커니즘입니다.2 분위기에서. 따라서 CO 재생의 균형2 재광화를 통한 영양분과 해저의 매몰은 기후 변화에 대한 영향을 결정합니다.

따뜻해지는 것 외에도(대기 중 CO 증가로 인해2 온실 효과를 강화하는 농도), 해양은

산업화 이전부터 0.1 pH 단위, 세기말까지 0.3-0.4 단위의 추가 감소가 예상됨 17,18,19 . 전례 없는 pH 변화 속도 19,20,21 를 감안할 때 해양 생물 22 이 어떻게 반응할지 신속하게 배울 필요가 있습니다. 증가된 온실 가스 농도가 해양 온도, 산성화, 성층화, 혼합, 열염분 순환, 영양소 공급, 방사선 조사 및 극한 기상 현상에 미치는 영향은 생산성, 해양 먹이 그물, 탄소 수출 및 해저 매몰 19,23,24,25,26,27,28,29 .

미생물은 기후 변화에 영향을 미칩니다

해양 식물성 플랑크톤은 전 세계 광합성 CO의 절반을 수행합니다.2 고정(순 글로벌 1차 생산

연간 50 Pg C)에 불과함에도 불구하고 절반의 산소 생산

전 세계 식물 바이오매스의 1% 30 . 육상 식물과 비교하여 해양 식물 플랑크톤은 더 넓은 표면적에 분포하고 계절적 변화에 덜 노출되며 나무보다 현저하게 빠른 회전율을 보입니다(수일 대 수십 년) 30 . 따라서 식물성 플랑크톤은 전 지구적 규모로 기후 변화에 빠르게 반응합니다. 이러한 특성은 탄소 고정에 대한 식물성 플랑크톤의 기여를 평가하고 섭동에 대한 반응으로 이 생산이 어떻게 변할지 예측할 때 중요합니다. 1차 생산성에 대한 기후 변화의 영향을 예측하는 것은 상향식 제어(예: 필수 영양소 및 수직 혼합)와 하향식 제어(예: 방목 및 바이러스) 모두에 의해 영향을 받는 식물성 플랑크톤 번성 주기로 인해 복잡합니다. 27 ,30,31,32,33,34 . 태양 복사의 증가, 온도 및 지표수로의 담수 유입은 해양 성층화를 강화하고 결과적으로 심층수에서 지표수로의 영양분 수송을 감소시켜 1차 생산성을 감소시킵니다 30,34,35 . 반대로 CO 상승2 수준은 식물성 플랑크톤 1차 생산을 증가시킬 수 있지만 영양소가 제한되지 않는 경우에만 36,37,38 .

일부 연구에서는 전반적인 해양 식물성 플랑크톤 밀도가 지난 세기 39 동안 감소했음을 나타내지만, 이러한 결론은 장기 식물성 플랑크톤 데이터의 제한된 가용성, 데이터 생성의 방법론적 차이, 식물성 플랑크톤 생산의 큰 연간 및 10년 변동성 때문에 의문을 제기해 왔습니다. 40,41,42,43 . 더욱이, 다른 연구에서는 해양 식물 플랑크톤 생산의 세계적인 증가 44와 특정 지역 또는 특정 식물 플랑크톤 그룹의 변화 45,46를 제안합니다. 전 세계 해빙(해빙 지수)이 감소하고 있어 빛 투과율이 높아지고 1차 생산량이 늘어날 가능성이 있습니다. 이것은 식물성 플랑크톤 생산 및 미생물 군집 구성에 대한 장기 데이터 수집의 필요성을 강조합니다. 미생물 기능과 되먹임 메커니즘이 기후 변화에 어떻게 반응할지 안정적으로 예측하려면 장기 데이터가 필요하지만 그러한 데이터 세트는 극소수에 불과합니다(예: 하와이 해양 시계열 및 버뮤다 대서양 시계열 연구) 48,49 ,50 . 이러한 맥락에서 Global Ocean Sampling Expedition 51, 남극해양 횡단 52,53, Tara Oceans Consortium 11,54,55,56,57,58,59는 해양 미생물의 귀중한 기준이 되는 메타게놈 데이터를 제공합니다.

규조류는 총 식물성 플랑크톤 바이오매스가 최대일 때 63 갯벌 지역에서 유행하기 때문에 해양에서 총 1차 생산의 25-45%를 수행합니다60,61,62. 규조류는 다른 식물성 플랑크톤 그룹에 비해 침하 속도가 상대적으로 빠르며

입자상 탄소의 40%는 깊이 62,64로 수출됩니다. 표면 영양소의 물리적인 계절적 농축은 규조류 꽃을 선호합니다. 인위적 기후 변화는 이러한 계절적 주기에 직접적인 영향을 미쳐 개화 시기를 변경하고 바이오매스를 감소시켜 1차 생산량과 CO를 감소시킬 것입니다.2 흡수 65 . 원격탐사 데이터는 1998년과 2012년 사이에 특히 북태평양에서 규조류의 감소를 시사하는데, 이는 표면 혼합층의 얕아짐과 낮은 영양 농도 46와 관련이 있습니다.

해양 식물 플랑크톤이 CO에 기여하는 것 외에도2 격리 30,66,67,68 , chemolithoautotrophic 고세균 및 박테리아 고정 CO2 깊은 바다의 어두운 조건 69 그리고 극지방의 겨울 동안의 표면 70 . 해양 박테리아와 고세균은 또한 많은 요소 18의 표면 해양 호흡과 순환에 실질적으로 기여합니다. 해저 메탄생성균과 메탄영양생물은 메탄의 중요한 생산자이자 소비자입니다.4그러나 이 온실 가스의 대기 플럭스에 미치는 영향은 불확실합니다 71. 해양 바이러스, bacteriovorous 박테리아 및 진핵 생물 방목도 미생물 먹이 사슬의 중요한 구성 요소입니다. 예를 들어 해양 바이러스는 탄소가 얼마나 효과적으로 격리되어 심해로 퇴적되는지에 영향을 미칩니다. 기후 변화는 바이러스-숙주 상호 작용을 포함하여 포식자-피식자 상호 작용에 영향을 미치므로 전 지구적 생지화학적 주기 72 .

산소 최소 구역(OMZ)은 지난 50년 동안 해양 온난화의 결과로 확장되어 산소 용해도를 감소시켰습니다 73,74,75 . OMZ는 반응성 질소의 전역 흡수원이며 N의 미생물 생산2 그리고 N2O 계정

바다에서 대기로의 질소 손실의 25-50%. 또한 OMZ는 해양에서 가장 큰 원양 메탄 저장소이며 개방 해양 메탄 순환에 실질적으로 기여합니다. 따라서 OMZ의 관찰 및 예측된 미래 확장은 해양 영양소 및 온실 가스 예산, 그리고 산소 의존 유기체의 분포에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다73,74,75.

심해 퇴적물의 상단 50cm는 다음을 포함합니다.

1 × 10 29 미생물 8,16 , 이 퇴적물에 있는 고세균과 박테리아의 총 존재비는 위도(34° N에서 79° N까지)에 따라 증가하며 특정 분류군(예: 해양 그룹 I Thaumarchaeota)이 증가에 불균형적으로 기여합니다 76 . 저서 미생물은 생물지리학적 패턴을 보여주고 해저(77)로 가라앉는 입자상 물질의 양과 질의 변화에 ​​반응합니다. 그 결과, 기후 변화는 심해 저서 고세균이 수행하는 기능적 과정(암모니아 산화와 같은)과 관련 생지화학적 순환에 특히 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

에어로졸은 구름 형성에 영향을 미치므로 햇빛 조사와 강수에 영향을 주지만 기후에 영향을 미치는 정도와 방식은 불확실합니다 78 . 해양 에어러솔은 바다 소금, 비 바다 소금 황산염 및 유기 분자의 복잡한 혼합물로 구성되며 구름 응결의 핵으로 기능하여 복사 균형과 기후 79,80에 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 멀리 떨어진 해양 환경(예: 남극해)의 생물학적 에어로졸은 구름 방울의 수와 크기를 증가시킬 수 있으며, 이는 매우 오염된 지역의 에어로졸과 유사한 기후 영향을 미칩니다 80,81,82,83 . 구체적으로, 식물성 플랑크톤은 디메틸설파이드를 방출하고 그 파생 황산염은 구름 응결을 촉진합니다 79,84 . 해양 식물성 플랑크톤이 에어로졸에 기여하는 방식을 이해하면 변화하는 해양 조건이 구름에 어떻게 영향을 미치고 기후에 피드백을 줄 것인지 더 잘 예측할 수 있습니다. 또한 대기 자체가 포함하는

10 22 미생물 세포, 그리고 대기 미생물이 성장하고 응집체를 형성하는 능력을 결정하는 것은 기후 8에 미치는 영향을 평가하는 데 유용할 것입니다.

식생 해안 서식지는 포식자에서 초식 동물, 식물 및 관련 미생물 군집에 이르기까지 전체 영양 스펙트럼에 의해 결정되는 탄소 격리에 중요합니다. 인위적인 기후 변화를 포함한 인간 활동은 지난 50년 동안 이러한 서식지를 25-50% 감소시켰고 해양 포식자의 풍부함은 최대 90%까지 감소했습니다 85,86,87 . 이러한 광범위한 섭동이 주어지면 미생물 활동이 탄소가 재광화되고 CO로 방출되는 양을 결정하기 때문에 미생물 군집에 대한 영향을 평가할 필요가 있습니다.2 및 CH4.

기후 변화는 미생물에 영향을 미칩니다

기후 변화는 종 간의 상호 작용을 교란시키고 종으로 하여금 적응, 이동 및 다른 종으로 대체되거나 멸종되도록 합니다 28,88 . 해양 온난화, 산성화, 부영양화 및 남용(예: 낚시, 관광)은 함께 산호초의 감소를 야기하고 생태계를 거대 조류 89,90,91,92,93 및 저서 남조류 매트 94,95로 이동할 수 있습니다. 산호가 기후 변화에 적응하는 능력은 미세조류 공생과 박테리아를 포함하여 산호와 관련된 미생물의 반응에 의해 크게 영향을 받습니다 96,97,98 . 산호에 서식하는 수십만에서 수천 종의 미생물은 예를 들어 폐기물을 재활용하고 필수 영양소와 비타민을 공급하고 면역 체계가 병원체와 싸우도록 지원함으로써 숙주 건강에 매우 중요합니다 99 . 그러나 환경 교란이나 산호 표백은 산호 미생물군집을 빠르게 변화시킬 수 있습니다. 이러한 변화는 의심할 여지 없이 산호-미생물 시스템의 생태 기능과 안정성에 영향을 미치며, 잠재적으로 산호가 기후 변화에 적응하는 능력과 속도, 그리고 산호와 산호초 생태계의 다른 구성 요소 간의 관계에 영향을 미칩니다 99,100 .

일반적으로 미생물은 거시적 유기체보다 더 쉽게 분산될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 생물지리학적 구별은 분포, 생활양식(예: 숙주 협회) 및 환경 요인이 커뮤니티 구성 및 기능에 강하게 영향을 미치는 많은 미생물 종에 대해 발생합니다 54,101,102,103. 해류와 열 및 위도 기울기는 해양 공동체에 특히 중요합니다 104,105. 더 유리한 환경으로의 이동이 불가능한 경우 진화적 변화가 유일한 생존 메커니즘(88)일 수 있습니다. 박테리아, 고세균 및 미세조류와 같은 미생물은 인구 규모가 크고 무성 생성 시간이 빠르며 적응 가능성이 높습니다 22 . 해양 산성화 또는 기타 기후 변화 관련 환경 변수 22,28에 대한 진화적 적응을 조사한 연구는 상대적으로 거의 없습니다. 유사하게, 생리학적 반응의 분자 메커니즘과 생지화학적 주기 18에 대한 반응의 의미에 대한 이해가 제한되어 있습니다.

그러나 여러 연구에서 CO 상승 효과가 입증되었습니다.2 더 넓은 생태계 수준의 과정을 방해할 수 있는 개별 식물성 플랑크톤 종의 수준. 현장 실험은 CO가 증가하는 것으로 나타났습니다.2 수준은 독성 미세 조류에 선택적 이점을 제공하고, Vicicitus globosus, 영양 수준 106 에 걸쳐 유기 물질 전달 의 중단 을 초래 합니다 . 해양 시아노박테리아 속 트리코데스뮴 높은 CO에 장기간(4.5년) 노출되면 반응합니다.2 질소 고정 및 성장을 증가시키는 돌이킬 수 없는 유전적 변화가 있는 수준 107 . 광합성 녹조류의 경우 타우리 구균, 상승된 CO2 수준은 성장, 세포 크기 및 탄소 대 질소 비율을 증가시킵니다(108). 더 높은 CO2 수준은 또한 인구 구조에 영향을 미칩니다. 오. 타우리, 생태형과 틈새 직업의 변화와 함께 더 넓은 먹이 그물과 생지화학적 순환에 영향을 미칩니다. 더 큰 세포를 생산하는 대신 석회화하는 식물성 플랑크톤 종 에밀리아니아 헉슬리 상승된 온도와 상승된 CO의 결합된 효과에 반응합니다.2 더 적은 탄소를 함유하는 더 작은 세포를 생성함으로써 수준(및 관련 산성화) 109 . 그러나 이 종의 경우 더 높은 CO에 대한 진화적 적응의 결과로 전체 생산량이 변하지 않습니다.2 레벨 109 . CO에 대한 응답2 수준은 공동체마다 다릅니다(예: 북극의 식물성 플랑크톤과 남극의 식물성 플랑크톤 110 ). mesocosm 연구는 감염하는 바이러스의 다양성에서 다양한 변화를 확인했습니다. E. 헉슬리 높은 CO에서 자랄 때2 수준, 그리고 상승된 CO2 수준은 바이러스, 숙주 또는 이들 사이의 상호작용에 직접적인 영향을 미칩니다 111 . 이러한 예는 진화 과정에 대한 이해를 개선하고 그 지식을 기후 변화의 영향에 대한 예측에 통합해야 할 필요성을 보여줍니다.

해양 산성화는 세포 내 pH 항상성에 영향을 미치는 최근의 역사적 범위를 훨씬 벗어난 pH 조건을 가진 해양 미생물을 제시합니다. 내부 pH 조절에 덜 능숙한 종은 더 많은 영향을 받으며 유기체 크기, 응집 상태, 대사 활동 및 성장률과 같은 요인이 조절 능력에 영향을 미칩니다 112.

낮은 pH는 박테리아와 고세균이 성장 18보다는 세포 유지를 지원하는 방식으로 유전자 발현을 변화시키도록 합니다. 낮은 식물성 플랑크톤 바이오매스를 가진 중간우주에서 박테리아는 높은 식물성 플랑크톤 바이오매스를 가진 영양이 풍부한 중간우주의 박테리아보다 pH 항상성에 더 많은 자원을 투입했습니다. 결과적으로, 해양 산성화는 세포 성장 효율, 탄소 순환 및 에너지 플럭스의 변화를 통해 미생물 먹이 사슬을 변경할 것으로 예상되며, 대부분의 해양을 포함하는 oligotrophic 지역에서 가장 큰 효과가 예상됩니다 18. 의 실험적 비교 시네코코커스 특. 현재 및 예측된 미래 pH 농도에서 성장은 시아노박테리아뿐만 아니라 이들을 감염시키는 시아노파지 바이러스에도 영향을 미쳤습니다 113.

환경 온도 및 위도는 다양성, 분포 및/또는 최적 온도와 상관관계가 있습니다(NS고르다) 온도 상승이 한랭 적응 군집 52,114,115,116,117,118 . 하지만, NS고르다 극지와 온대 해역에서 나오는 식물성 플랑크톤의 양이 환경 온도보다 훨씬 높은 것으로 밝혀졌으며 생태 진화 모델은 다음과 같이 예측했습니다. NS고르다 열대 식물 플랑크톤의 경우 관찰된 실험 값보다 상당히 높을 것입니다 116 . 미생물이 환경 온도에 얼마나 잘 적응하는지 이해하고 온난화에 어떻게 반응할지 예측하려면 다음 이상의 평가가 필요합니다. NS고르다이것은 일반적으로 추운 환경에서 미생물의 생리학적 및 생태학적 적응에 대한 열악한 지표입니다 119.

많은 환경 및 생리학적 요인이 고유 환경에서 미생물의 반응과 전반적인 경쟁력에 영향을 미칩니다. 예를 들어, 온도 상승은 세포 리보솜 농도 120를 감소시키면서 진핵 식물 플랑크톤에서 단백질 합성을 증가시킵니다. 진핵생물의 식물성 플랑크톤의 바이오매스가

1 Gt C(참조 13) 및 리보솜은 인산염이 풍부하고 기후 변화로 인한 질소 대 인산염 비율의 변경은 전 세계 해양의 자원 할당에 영향을 미칠 것입니다 120. 해양 온난화는 입자 수출 121과 같은 생지화학적 플럭스를 변화시켜 큰 플랑크톤 유형보다 작은 플랑크톤 유형을 선호하는 것으로 생각됩니다. 증가된 해양 온도, 산성화 및 감소된 영양소 공급은 식물 플랑크톤에서 용해된 유기 물질의 세포 외 방출을 증가시킬 것으로 예상되며, 미생물 루프의 변화는 더 높은 영양 수준을 희생시키면서 미생물 생산을 증가시킬 수 있습니다 122. 온난화는 또한 미래 온난화 해양 123의 먹이 그물에 공급되는 새로운 질소에 대한 잠재적으로 심오한 의미와 함께 질소 고정 시아노박테리아의 철 제한을 완화할 수 있습니다. 기후 변화와 관련된 생태계 변화 및 스트레스에 대한 환경 미생물의 반응을 정량화하고 해석하는 방법에 세심한 주의를 기울여야 합니다 124,125. 따라서 탄소 재광화 대 탄소 격리 및 영양 순환의 변화와 같은 커뮤니티 이동의 기능적 결과에 대한 핵심 질문이 남아 있습니다.


기후 모델은 어떻게 테스트됩니까?

기후 모델이 설정되면 "후속 주조(hind-casting)"라는 프로세스를 통해 테스트할 수 있습니다. 이 프로세스는 현재 시간에서 과거로 모델을 실행합니다. 그런 다음 모델 결과를 관찰된 기후 및 기상 조건과 비교하여 이들이 얼마나 잘 일치하는지 확인합니다. 이 테스트를 통해 과학자들은 모델의 정확성을 확인하고 필요한 경우 방정식을 수정할 수 있습니다. 전 세계의 과학 팀은 자신의 모델 출력을 테스트하고 다른 모델의 관찰 및 결과와 비교합니다.

시나리오를 사용하여 미래 기후 예측

기후 모델이 힌드 캐스팅 테스트에서 잘 수행되면 미래 기후를 시뮬레이션하기 위한 결과도 유효하다고 가정합니다. 미래에 기후를 예측하기 위해 기후 강제력은 가능한 미래 시나리오에 따라 변경되도록 설정됩니다. 시나리오는 인구가 얼마나 빨리 증가할 것인지, 토지가 어떻게 사용될 것인지, 경제가 어떻게 발전할 것인지, 그리고 각 스토리라인의 결과가 될 대기 조건(따라서 기후 강제력)에 대한 가능한 이야기입니다.

2000년에 기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC)은 가능한 미래 조건의 범위를 설명하기 위해 4가지 시나리오 패밀리를 설명하는 배출 시나리오에 관한 특별 보고서(SRES)를 발행했습니다. A1, A2, B1 및 B2와 같은 문자-숫자 조합으로 참조되는 각 시나리오는 온실 가스 및 에어로졸 배출을 유발하는 사회경제적 힘과 이러한 배출이 21세기 동안 증가할 수준 사이의 복잡한 관계를 기반으로 합니다. SRES 시나리오는 10년 이상 사용되어 왔기 때문에 많은 기후 모델 결과가 문자-숫자 조합을 사용하여 입력을 설명합니다.

2013년에 기후 과학자들은 2100년에 대기 중 온실 가스 수준에 초점을 맞춘 일련의 새로운 시나리오에 동의했습니다. 이러한 시나리오를 집합적으로 대표 농도 경로(Representative Concentration Pathways) 또는 RCP라고 합니다. 각 RCP는 2100년 대기의 온실 가스로 인해 발생하는 제곱미터당 와트로 표시되는 기후 강제력의 양을 나타냅니다. 강제력의 속도와 궤적이 경로입니다. 이전 값과 마찬가지로 이 값은 기후 모델을 설정하는 데 사용됩니다.

현재 기후 모델의 결과

전 세계적으로 다양한 과학자 팀이 다음 세기에 대한 다양한 시나리오에서 미래 기후 조건을 예측하는 모델을 구축하고 실행했습니다. 모델 결과는 지구 온도가 계속 상승할 것으로 예상하지만 오늘날 우리가 선택하는 인간의 결정과 행동이 미래에 기후가 얼마나 극적으로 변할 것인지를 결정할 것임을 보여줍니다.

기후 모델은 날씨 예측 모델과 어떻게 다른가요?

현재부터 예상되는 일일 조건의 순서에 대한 자세한 그림을 설명하는 일기 예보와 달리, 기후 모델은 확률론적이며, 평소보다 더 따뜻하거나 더 차갑고 더 습하거나 건조할 가능성이 더 높은 지역을 나타냅니다. 기후 모델은 해양과 대기의 전지구적 패턴과 과거에 유사한 패턴으로 발생한 날씨 유형에 대한 기록을 기반으로 합니다.


그림 2.1: 지구 온도에 대한 인간과 자연의 영향

범례 항목 이름을 클릭하여 그래프 선을 전환합니다.

평균과의 온도차(°F)

인간의 영향
자연의 영향

그림 2.1: 인간적 요인과 자연적 요인 모두 지구의 기후에 영향을 주지만 지난 세기 동안 관찰된 장기적 지구 온난화 경향은 인간 활동이 기후에 미친 영향으로만 설명할 수 있습니다.

지구 기후 시스템의 정교한 컴퓨터 모델을 통해 과학자들은 자연적 요인과 인적 요인 모두의 영향을 탐색할 수 있습니다. 이 그림에서 검은색 선은 1880-1910년 평균값과의 차이로 1880-2017년 동안 관측된 연간 평균 지구 표면 온도를 보여줍니다. 다른 라인은 개별 자연적 요인과 인적 요인, 모든 자연적 요인, 모든 인적 요인, 자연적 요인과 인간적 요인의 결합된 영향의 기여를 보여줍니다. 이러한 요소에 대한 세부 정보는 아래에 제공됩니다(패널 참조 및 색상은 위의 "정적 이미지 보기" 링크를 통해 사용할 수 있는 그림의 정적 버전을 나타냄).

상단 패널(a)은 자연 요인(노란색 선)만 고려했을 때 기후 모델에 의해 시뮬레이션된 온도 변화를 보여줍니다. 다른 선은 관측된 지구 궤도의 변화(갈색 선), 태양으로부터 들어오는 에너지의 양(보라색 선), 화산 폭발로 인한 방출 변화(녹색 선)의 관찰된 변화로 인한 전체 효과에 대한 개별 기여를 보여줍니다. 이 기간 동안의 전 세계 평균 표면 온도의 장기적인 추세는 자연적 요인만으로는 예상되지 않습니다. 10

중간 패널(b)은 온실 가스 배출(보라색 선)과 작은 입자(에어로졸, 갈색 선이라고 함)의 기여도를 포함하여 인간의 영향(짙은 빨간색 선)만을 고려할 때 시뮬레이션된 지구 온도 변화를 보여줍니다. 오존 수준의 변화(주황색 선) 및 삼림 벌채를 포함한 토지 피복의 변화(녹색 선). 에어러솔과 토지피복의 변화는 최근 수십 년 동안 순 냉각 효과가 있는 반면 표면 근처 오존 수준의 변화는 작은 온난화 효과를 가졌습니다. 18 이러한 작은 효과는 이산화탄소 및 메탄과 같은 온실 가스의 큰 온난화 영향에 의해 지배됩니다. 인적 요인의 순 효과(진한 빨간색 선)는 대부분의 장기 온난화 추세를 설명합니다.

하단 패널(c)은 인간과 자연의 영향이 모두 포함될 때 기후 모델에 의해 시뮬레이션된 온도 변화(주황색 선)를 보여줍니다. 결과는 특히 1950년 이후 관찰된 온도 기록과 밀접하게 일치하여 인간 운전자의 지배적인 역할을 분명히 볼 수 있습니다.

연구자들은 기후 모델이 실제 기상 현상이나 단기 기후 변화의 특정 타이밍을 정확하게 재현할 것으로 기대하지 않지만 모델이 장기간에 걸쳐 전체 기후 시스템이 어떻게 행동하는지를 포착할 것으로 기대합니다. 시뮬레이션된 온도 선은 많은 시뮬레이션 실행의 평균 값을 나타냅니다. 주황색 해칭은 이러한 시뮬레이션을 기반으로 한 불확실성 대역을 나타냅니다. 주어진 연도에 대해 시뮬레이션의 95%가 주황색 띠 안에 있습니다. 출처: NASA GISS.


5.3: 과거 및 미래 미국 기후 동향에 대한 내부 변동성의 역할 정량화

마스킹 경향에서 내부 변동성의 역할은 지구 규모에 비해 지역 및 국지 규모에서, 열대 지방에 비해 온대 지방에서 상당히 증가합니다(4장: 전망). 관측 및 미래 기후 경향 및 변동성에 대한 외부 강제 및 내부 주도 기여를 더 잘 정량화하고 이러한 기여를 열역학 및 동적으로 구동 요인으로 더 분리하기 위한 접근 방식이 개발되었습니다. 17 특히, 30개 앙상블 구성원과 그 이상 93, 173, 174 및 장기 제어 실행 175을 포함하는 대규모 "초기 조건" 기후 모델 앙상블은 지역/지역 규모에서 기후 변화 예측의 불확실성을 특성화하는 유용한 도구인 것으로 나타났습니다.

최대 수십 년의 시간 척도에 대한 북미 온도 및 강수 경향은 고유 대기 순환 변동성에 의해 크게 영향을 받습니다. 17, 173 예를 들어, 내부 순환 경향은 지난 50년 동안 북미에서 관측된 겨울철 온난화의 약 1/3을 설명하는 것으로 추정됩니다. 중부 로키산맥과 서부 알래스카와 같은 일부 지역에서는 내부 역학이 온난화 추세를 10~30% 상쇄했습니다. 17 강제적 기후 변화에 중첩된 자연적 기후 변동성은 향후 50년 동안 미국의 지표 기온 및 강수에 대한 광범위한 가능한 경향을 초래할 것입니다(그림 5.4). 173


그림 1.4

다양한 대표 농도 경로에 대해 1901-1960년 대비 전지구 연간 평균 표면 온도 변화에 대해 1900년부터 2100년까지 다중 모델 시뮬레이션된 시계열(RCP는 4장: 예측 참조). 이러한 시나리오는 인간 활동으로 인한 미래 배출량의 불확실성을 설명합니다(가장 최근의 국제 평가 1에서 사용된 전 세계의 20개 이상의 모델로 분석됨). 평균(실선) 및 관련 불확실성(음영, 2081–2100년 평균을 기반으로 하는 개별 모델 분포에 걸쳐 ±2 표준 편차[5%–95%] 표시)은 모든 RCP 시나리오에 대해 수직으로 표시됩니다. 바. 다중 모델 평균을 계산하는 데 사용된 모델 수가 표시됩니다. (그림 출처: Walsh et al. 2014 201에서 수정).

그림 1.4는 21세기 동안 에너지 및 운송 시스템에서 화석 연료에 대한 강한 의존성을 가정하는 것과 다른 다양한 미래 경로에 대한 전 세계 평균 온도의 예상 변화를 보여줍니다(높은 시나리오는 대표 농도 경로 8.5 또는 RCP8.5임) 주요 배출 감소를 가정합니다(더 낮은 시나리오, RCP2.6). 4장: 예측은 미래 기후에 대한 인간의 선택과 자연적 변동성의 영향을 정량화하는 데 사용되는 지구 기후 시스템의 미래 시나리오와 모델을 설명합니다. 이러한 분석은 또한 21세기 말에 지구 표면 온도가 상승할 것임을 시사합니다. 가능성이 매우 높다 RCP2.6에 대한 불확실성 범위의 가장 낮은 부분을 제외하고 모든 예측에 대해 1850-1900년 평균에 비해 1.5°C(2.7°F)를 초과합니다. 1, 35, 36, 37


지구 환경 변화: 인간 차원의 이해(1992)

지구 환경 변화의 모든 인간적 원인은 지구적 영향을 미치는 방식으로 환경의 측면을 직접 변경하는 근접 원인의 하위 집합을 통해 발생합니다.우리는 전지구적 변화의 주요 원인을 설명하는 접근 방식을 설명하고 설명하는 것으로 이 장을 시작한 다음 설명하는 더 어려운 문제로 진행합니다. 세 가지 사례 연구는 인간 행동이 전지구적 변화에 기여할 수 있는 다양한 방법을 보여주고 뒤따르는 보다 이론적인 논의를 위한 구체적인 배경을 제공합니다. 우리는 그 토론을 통해 특정 연구 요구 사항을 확인했습니다. 우리는 현재 지식과 연구에 대한 몇 가지 시사점을 따르는 몇 가지 원칙을 언급함으로써 결론을 맺습니다.

주요 원인 파악

지구적 변화의 가장 중요한 인간 원인은 인류가 잠재적으로 우려하는 지구 환경의 속성을 크게 변경하기에 충분한 영향을 미치는 요인입니다. 현재 가장 큰 관심을 받고 있는 지구 환경 속성에는 지구의 복사 균형, 살아있는 종의 수, 지구 표면으로의 자외선(UV-B) 복사 유입이 포함됩니다(National Research Council, 1990b 참조). 그러나 미래에는 인류에 대한 관심의 속성이 변경될 가능성이 있으며 결국 1960년대 이후로 전 세계적으로 관심을 갖게 된 자외선이 있습니다. 결과적으로 연구자들은 다음을 위한 일반적인 시스템이 필요합니다.

환경의 중요한 변화에 대한 관심에서 그러한 변화에 가장 심각한 영향을 미치는 인간 활동의 식별로 이동합니다. 이 섹션에서는 작업을 수행하는 데 도움이 될 수 있는 회계 시스템을 설명하고 지구 기후 변화의 인간 원인에 대한 대략적이고 부분적인 설명을 통해 이를 설명합니다.

에리-NS구조화 NS회계 NS이스템

지구 변화의 인간 원인에 대한 유용한 회계 시스템은 지구 환경의 속성이 그것을 변경하는 주요 인간 활동과 연결되고 활동이 차례로 구성 부분 또는 영향으로 분할되는 트리 구조를 가지고 있습니다. 이러한 회계 시스템은 지구 환경 변화에 중요하다고 알려진 변수부터 시작하여 인간 활동 연구를 자연 환경에 고정시키고 연구 방향을 고려할 때 영향 기준을 부과하기 때문에 사회 과학에 도움이 됩니다(또한 참조). 클라크, 1988). 이는 사회과학자들의 주의를 지구적 변화에 강한 영향을 미치는 활동 연구로 이끌 수 있기 때문에 중요합니다.

지구 환경 변화와 사회 과학 개념 사이의 연결이 거의 명확하지 않기 때문에 해당 분야에서 중요한 개념으로 시작하는 사회 과학자들은 종종 영향이 적은 인간 활동에 관심을 기울였습니다(자세한 내용은 Stern and Oskamp, ​​1987 참조). 중요한 물리적 또는 생물학적 현상에 기반을 둔 분석은 환경 변화 연구에 대한 관련성이 간과될 수 있는 연구 전통을 식별할 수 있습니다. 예를 들어, 에너지 사용, 대기 오염 및 고형 폐기물 생성에 가장 큰 영향을 미치는 행위자와 결정에 대한 조사는 영향 기준에 따라 일상 행동의 결정 요인에 대한 연구가 연구보다 유용한 지식을 산출할 가능성이 훨씬 더 낮은 것으로 나타났습니다. 가계 및 기업 투자 결정 또는 에너지 사용 및 폐기물 관리의 맥락에서 조직의 루틴(Stem and Gardner, 1981a,b). 심리학, 사회학 등 관련 학문 분야에서는 주제별 이론과 방법론이 존재했지만, 많은 연구 관심이 빗나갔다.

나무 구조의 회계라는 개념은 지구 기후 변화의 원인을 설명하는 다음 나무 스케치로 설명할 수 있습니다.

주요 환경 속성은 대기 중 온실 가스 수준입니다. 주요 인위적

전체 영향(대기의 양 곱하기 시간에 따른 분자당 영향)으로 정의되는 온실 가스는 이산화탄소(CO)입니다.2), 염화불화탄소(CFC), 메탄(CH4) 및 아산화질소(N2영형). 나무의 줄기가 모든 인간 활동의 온실 가스 생성 효과를 나타낸다면, 팔다리는 기여하는 온실 가스를 나타낼 수 있습니다. 표 3-1은 두 개의 서로 다른 기간 동안의 팔다리와 미래 기간에 대한 예측을 보여줍니다.

자연적 과정과 인간 활동 모두 온실 가스 배출을 초래합니다. 예를 들어, 이산화탄소는 동식물의 호흡, 바이오매스 연소, 화석연료 연소 등에 의해 배출된다. 나무의 각 가지가 온실 가스의 전 지구적 배출에 대한 인간의 기여를 나타낸다면, 가지에서 나온 가지가 가스의 주요 인위적 출처, 즉 이를 방출하는 인간 활동의 주요 범주를 나타낼 수 있습니다. 이것들은 기후 변화의 가장 가까운 인간 원인이며, 그 영향은 시간이 지남에 따라 통합된 각 온실 가스의 기여도에 가스의 복사 효과를 곱한 것과 같습니다. 동일한 배출에 대해 영향의 표현은 영향이 예상되는 날짜에 따라 다릅니다. 표 3-2와 3-3은 1980년대 후반 동안 인간 활동에 가장 중요한 온실 가스의 배출량을 할당합니다.

화석 연료 연소와 같은 주요 인간 근접 원인은 발전, 동력 운송, 공간 조절, 산업 공정 열 등 많은 행위자와 다양한 목적으로 수행됩니다. 화석 연료 연소를 나타내는 것과 같은 나뭇 가지는 이러한 다른 행위자 또는 목적을 나타내는 나뭇가지로 나눌 수 있으며, 각각은 보조적인 근접 원인으로 작용하여 총 배출량의 일부를 생성합니다. 이러한 분할은 여러 가지 방법으로 가능합니다. 화석 연료 연소는 세계의 부분(국가, 선진국 및 저개발 지역 등), 경제 부문(운송, 산업 등), 목적(이동, 공간 난방 등)에 따라 세분될 수 있습니다. , 행위자의 유형(가정, 기업, 정부), 활동을 결정하는 의사결정 유형(설계, 구매, 장비 활용) 또는 기타 방법. 다른 방법은 다른 목적에 유용할 수 있습니다. 표 3-4는 화석 연료 소비에서 배출되는 이산화탄소를 연료의 주요 목적(최종 용도)에 할당하는 한 가지 방법을 보여줍니다.

트리 구조는 이전 수준에서 정의된 보조 근접 원인을 구성 요소로 나누면 더 정교해질 수 있습니다. 이러한 분석은 영향력이 큰 활동에 중요합니다.

표 3-1 3개 기간 동안 주요 온실 가스의 지구 온난화에 대한 10년 동안 인간의 추정 기여도, 평방 미터당 와트(괄호 안의 백분율)

이 추정치는 온실 가스에 의한 "복사 강제력", 즉 지구 복사 균형에서 생성하는 변화로, 차례로 지구 온도와 기후를 변화시키는 것입니다. 복사 강제력은 1765년으로 설정된 산업 시대가 시작된 이후의 모든 배출로 인해 대기에 남아 있는 가스를 포함하는 대기의 현재 가스 농도로부터 계산됩니다. 인간 활동, 미래 시간에 대한 가스 배출의 영향을 통합하는 속성. 지구 온난화 잠재력은 분해되기 전에 온실 가스의 다른 대기 수명에 의해 영향을 받으므로 지구 온난화에 대한 가스의 상대적 중요성은 영향이 추정되는 미래 날짜에 따라 다릅니다. 또한 대기의 화학 반응은 시간이 지남에 따라 일부 방사선 비활성 화합물을 온실 가스로 전환합니다. 현재 배출되는 가스의 지구 온난화 잠재력 추정은 관련 대기 화학에 대한 불완전한 지식으로 인해 매우 불확실합니다. 1990년에 가스 배출의 100년 지구 온난화 잠재력에 대한 초기 추정은 이를 다음과 같이 할당합니다.2, 61% CH4, 15% CFC, 12% N2O, 4% 기타 가스(NONS, 비메탄 탄화수소, 일산화탄소), 8%(Shine et al., 1990). 이러한 추정치는 표의 복사강제력 추정치와 다르지만 지구온난화 현상에 대한 가스의 상대적 중요성 측면에서 그 차이는 크지 않다. 우리의 분석은 훨씬 덜 불확실하기 때문에 복사 강제력의 추정치를 사용합니다.

출처: Shine et al. (1990: 표 2.6).

b 출처: Shine et al. (1990: 표 2.7), 석탄 집약적 에너지 공급, 계속되는 삼림 벌채 및 관련 배출, CO 및 CFC 배출의 부분적 통제가 있는 "평소와 같은 비즈니스" 시나리오를 가정합니다.

미래 예측에 대한 불확실성이 매우 큽니다. 2025-2050년에 예상되는 온실 가스의 총 효과는 가장 낮은 수준의 배출량을 예상하는 "가속 정책" 시나리오에서 가장 높은 수준을 예상하는 "정상적인 비즈니스" 시나리오까지 5배만큼 다양했습니다.

c 성층권 수증기는 메탄의 간접적인 영향으로 증가하는 것으로 믿어진다.4 배출.

표 3-2 CO의 글로벌 배출량2, CH4, 및 N2O 1980년대 후반 인간 활동에서

CO2 배출량(연간 Mt 탄소)

채널4 배출량(Mt CH4 연간)

면적 및 작부 강도의 기능

N2O 배출(Mt N2연간 O) a

토지 경작 증가

연료 목재 및 산업용 바이오매스

참고: Mt = 백만 미터톤

a N의 추정치2O 배출은 매우 불확실합니다. 예를 들어, Watson et al. (1990) 수정에 대해 0.01-2.2 범위를 제공합니다. 또한, N2출처를 알 수 없는 O 방출은 아마도 모든 인위적 방출보다 클 것입니다. 설명되지 않은 방출 중 얼마나 많은 것이 인위적인 것인지는 분명하지 않습니다.

출처: CO2 및 CH4, Watson et al. (1990) N에 대한2오, 국립과학원(1991a).

예를 들어, 자동차 연비는 자동차 대수, 자동차 평균 연비, 자동차 1대 주행거리의 곱으로 분석할 수 있으며, 이들 요인 각각을 결정하는 요인은 별도로 연구할 수 있습니다. 그런 다음 연구원은 가구 소득, 가구 규모, 가구당 고용 수, 대중 교통 이용 가능성과 같은 자동차 수와 일반적인 수명의 변화에 ​​영향을 미치는 사회적 요인을 조사할 수 있습니다. 미리 설정된 기준을 충족하기에 충분히 높은 영향에 대한 정보를 더 이상 제공하지 않을 때까지 더 자세한 분석을 수행할 수 있습니다. 다시 말하지만, 분석하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

자동차 연료 소비와 같은 활동을 분석하고 가장 유용한 접근 방식은 선험적으로 명확하지 않습니다.

단일 나무에 대해서도 그러한 계정을 만드는 작업은 엄청납니다. 영향 기준을 사용하면 작업을 쉽게 할 수 있습니다. 분석가는 기여도가 해당 기간 동안 미리 설정된 영향 수준 아래로 떨어질 때까지만 줄기에서 가지, 가지, 나뭇가지로 이동하도록 합리적으로 선택할 수 있습니다. 가장 얇은 나뭇가지에 대한 데이터 수집 및 실질적인 분석을 연기할 수 있습니다. 표 3-5는 개별 녹색 계정의 합성을 나타냅니다.

표 3-3 1980년대 후반 대기 중 중요한 할로겐화탄소의 인위적 출처

에어로졸, 냉장, 폼

에어로졸, 냉장, 폼

전자 부품 청소

참고: 생산 추정치는 Watson et al. (1990), CH 제외3CCl3, 세계 기상 기구(1985)에서 나온 것입니다. 미래 생산에 대한 예측은 경제 성장의 변화에 ​​매우 민감하며 대체 화학 물질을 사용할 수 있게 되면 비교적 빠른 대체가 가능합니다. CFC 22 생산량은 1977년과 1984년 사이에 두 배로 증가했으며(예: 패스트푸드 포장) CFC 113 생산량(전자 산업)도 증가했습니다.

a 숫자는 CO에 대한 화합물의 1단위 질량 방출에 대한 100년 동안의 통합된 효과를 나타냅니다.2. 다른 시간 지평에 대한 통합은 대기 체류 시간이 다르기 때문에 상대 전위를 변경합니다. 출처: Shine et al. (1990: 표 2.8).

b 모든 1990년 할로겐화탄소 배출의 100년 효과의 백분율. 출처: Shine et al. (1990: 표 2-9).

c 예상되는 대기 영향은 총 생산량뿐만 아니라 최종 용도 간의 균형에도 달려 있습니다. 1976년 이후 CFC 11 및 CFC 12 생산이 에어로졸에서 다른 응용 프로그램으로 전환되었을 때 생산에서 대기 중으로 유입되기까지의 지연 시간이 더 길어졌습니다.

표 3-4 경제 부문 및 최종 용도에 따른 이산화탄소 배출 분류(백분율, 미국, 1987)

증기 동력, 모터, 가전 제품

개인 운송(자동차, 경트럭)

화물 운송(대형 트럭, 철도, 선박, 기타)

산업 공정용 가열

참고: 미국 데이터는 다양한 방식으로 세계 에너지 사용을 대표하지 않습니다. 그러나 미국은 전 세계 CO의 약 20%를 책임지고 있습니다.2 배출.

난방, 환기, 공조 및 조명의 단일 범주에서 2%를 난방 및 조명에 각각 1% 할당했습니다.

출처: U.S. Office of Technology Assessment, 1991.

표 3-5 온실 온난화에 대한 인간 활동의 추정된 복합 상대 기여도

가스(%로 표시한 상대 기여도)

출처: 표 3-1, 3-2, 3-3에서 편집. 데이터의 해석은 표 3-1의 참고사항을 참조하십시오.

개인 운송) 건물의 온수 난방 시스템의 선택 또는 작동을 설명하는 것보다. 이러한 접근 방식에 기반한 정책 지향 분석에 대해서는 National Academy of Sciences, 1991b를 참조하십시오.

그림 3-1에 표시된 것과 같은 회계는 글로벌 변화의 인간 원인에 대한 연구 의제를 안내하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 그들은 몸통과 주요 팔다리를 스케치하기 위해, 즉 인간 행동의 가장 중요한 환경적 영향과 그러한 효과를 생성하는 기술을 식별하기 위해 자연 과학의 분석에 크게 의존합니다. 자연 과학은 몸통과 팔다리에 대한 향상된 그림을 제공하고 특히 크기의 불확실성 추정치를 개선함으로써 사회 과학에 도움이 될 수 있습니다. 일부 구성 요소의 불확실성은 상당히 크며(예를 들어, 표 3-2. 메탄 배출에 대한 다양한 인간 활동의 상대적 기여도 추정 참조) 이러한 불확실성이 전체 설명에서 복합 또는 취소되는지 여부에 주의를 기울여야 합니다. 서로. 추정치의 불확실성을 명시하여 관심 있는 특정 환경 변화에 대한 지구적 변화의 근접한 인간 원인의 상대적 영향을 추정하는 연구는 지구적 변화의 인간적 차원을 이해하는 데 필수적입니다.

나무 다이어그램이 줄기에서 가지와 나뭇가지로 이동함에 따라 분석은 사회 과학에 더 많이 의존합니다. 각각의 중요한 환경 변화에 대해 여러 가지 가능한 회계 트리가 있으며, 각각은 데이터와 일치하지만 인간 기여의 다른 측면을 강조합니다. 특정 분석 목적에 맞는 회계 절차를 선택하려면 사회 과학 지식이 필요합니다. 어떤 회계 시스템을 사용하든지 지구적 변화의 인간적 원인에 대한 연구를 수행하는 사회 과학자는 중요한 지구적 환경 변화에 크게 기여하는 요소에 주의를 집중해야 합니다.

엘모조품 NS NS리-NS구조화 NS회계

많은 다른 트리 다이어그램이 동일한 데이터와 일치할 수 있기 때문에 트리 다이어그램은 설명이 아닌 경험적 값만 갖는 것으로 취급되어야 합니다. 그것들은 유용하지만 결정적인 계정은 아닙니다. 트리 구조 계정의 더 심각한 한계는 글로벌 변화의 근위 원인 뒤에 있는 원동력을 자체적으로 밝히지 않는다는 것입니다. 지구 환경에 간접적인 영향만을 미치므로 수목 계정에서 생략될 수 있는 사회적 세력은 적어도 다음과 같이 가질 수 있습니다.

직접적인 영향으로 많은 영향을 미칩니다. 예를 들어, 다양한 방식으로 에너지 사용에 영향을 미치는 여성 노동력 참여율을 고려하십시오. 노동력에서 여성의 비율이 증가함에 따라 가구당 운전 거리가 늘어나고 자동차 이동이 증가하는 경향이 있으며, 이와 관련된 가구 규모의 감소로 인해 주거 공간 조절에 대한 1인당 수요가 증가합니다. 가전 ​​제품(Schipper et al., 1989 참조). 이러한 요인들은 그림 3-1의 다른 지점에서 나타나기 때문에 이 그림은 여성 노동력 참여가 에너지 수요에 미치는 영향을 나타내는 데 유용하지 않습니다. 더 넓은 사회적 과정과 많은 사회에서 여성의 역할 변화는 에너지 사용에 훨씬 더 광범위한 영향을 미치지만 그림으로 포착하기는 여전히 더 어렵습니다. 이러한 한계에도 불구하고 회계 트리는 주요 사회적 변수의 가능한 영향에 대한 예비 점검으로 유용합니다. 그러한 변수가 큰 영향을 미칠 때, 전지구적 변화의 관련 근접 원인 모델에 포함하는 것을 고려할 가치가 있습니다.

트리 구조 회계는 중요 기준(예: 높고 광범위한 영향)에 대해서만 인간 활동을 평가할 수 있고 다른 기준(예: 비가역성)에 대해서만 평가할 수 있다는 점에서 제한적입니다. 현재 영향 이외의 중요한 기준을 고려하려면 환경 변화의 현재 인간 원인을 설명할 때 작게 보이는 요인에 대한 상세한 실증적 분석이 필요할 수 있습니다. 다음 섹션에서 자세히 설명하는 예는 미래의 CO에 관한 것입니다.2 중국에서 배출. 1인당 소득이 그곳에서 빠르게 성장한다면 중국의 배출량은 세계 규모에서 엄청나게 중요해질 만큼 충분히 증가할 수 있습니다. 예측을 하기 위해서는 대만과 한국과 같이 최근 급격한 경제성장을 이룬 다른 국가들이 소득증가에 큰 영향을 미치지는 않지만 소득증가 배출에 미치는 영향에 대한 상세한 연구를 하는 것이 매우 유용할 것입니다. 지구 이산화탄소 균형.

근접 원인 설명: 세 가지 경우

우리가 살펴본 바와 같이 모든 인간 활동은 잠재적으로 글로벌 변화의 가장 가까운 원인에 직간접적으로 기여합니다. 이 섹션에서는 중요한 지구 환경 변화에 큰 영향을 미치는 인간 행동의 세 가지 구체적인 사례를 제시하여 근접 원인 뒤에 무엇이 있는지 탐구합니다. 종합하면, 사례는 산업 및 토지 이용 활동을 통해 그리고 개발 및 개발 모두에서 작동하는 인간 원인을 보여줍니다.

운영 국가. 그들은 지구 변화의 가장 가까운 인간 원인을 결정하기 위해 여러 원동력이 상호 작용하는 방법과 인간 행동이 그것을 일으키는 방법을 이해하기 위해 체계적인 사회 분석이 필요한 이유를 보여줍니다. 다음 섹션에서는 보다 이론적인 수준에서 추진력 간의 상호 관계에 대해 논의합니다.

NS그 NS메리칸 NS냉동 NSNDUSTRY

1985년 영국 남극 조사국의 책임자인 Joseph Farman은 그의 팀이 지금까지 관찰되지 않은 대기 현상을 발견했다고 보고했습니다. 봄철에 남극 대륙의 오존층이 갑자기 얇아지면서 자외선이 평소보다 훨씬 더 강렬하게 지표에 도달하게 되었습니다. 사례(Farman et al., 1985). 후속 과학적 조사는 곧 무슨 일이 일어났는지에 대한 가장 널리 받아들여지는 설명으로 이어졌습니다. 다양한 목적으로 산업 사회에서 대량 생산되는 주로 염소화 플루오로카본 가스(CFC)에서 파생된 염소 화합물은 춥고 어두운 겨울 동안 남극 대륙의 성층권 구름에서 반응하여 염소 형태를 생성하여 성층권 오존을 빠르게 고갈시킵니다. 남극의 봄 햇살의 첫 번째 광선이 도착합니다(Solomon, 1990).자연 순환 패턴이 공급을 보충하고 '오존 구멍''으로 알려지게 된 것을 폐쇄할 때까지 오존의 대규모 파괴가 매우 빠르게 뒤따랐습니다. 행성의 먼 지역에서 인간 활동은 남극에 갑작스럽고 잠재적으로 파괴적인 변화를 가져왔습니다. 그리고 그 생태계, 지구의 다른 부분에 있는 오존층에 좋은 징조가 아닌 변화(Stolarski, 1988).

이 사건과 그에 따른 정치적 논쟁을 이해하려면 CFC가 존재하기 훨씬 이전에 거의 100년의 역사를 거슬러 올라가야 합니다. 거의 19세기 말까지 냉장은 거의 전적으로 천연 공급원에 기반한 제한된 기술이었습니다. 차가운 음료를 마실 수 있는 도시 미국인들은 겨울에 지역 연못에서 얼음을 잘라 일년 중 따뜻한 달 동안 사용하기 위해 창고에 저장하는 대도시 얼음 시장에 의존했습니다. 양조장과 레스토랑은 이 저장된 겨울 얼음을 가장 많이 사용하는 곳으로, 때때로 냉장을 제공하기 위해 수백 마일을 운송했습니다. 예를 들어 보스턴의 얼음 상인들은 19세기 40년까지 사우스 캐롤라이나의 찰스턴과 카리브해의 소비자들에게 정기적으로 얼음을 배달하고 있었습니다(Hall, 1888 Cummings, 1949 Lawrence, 1965).

이 저장된 겨울 얼음을 얻는 데 드는 비용과 어려움을 감안할 때 식품 보존은 주로 화학 첨가물로 달성되었으며 가장 일반적인 것은 일반 식염인 염화나트륨입니다. 미국에서 돼지고기는 염분에 의해 부패를 쉽게 막을 수 있기 때문에 가장 인기 있는 보존육 형태였습니다. 쇠고기는 보존 상태가 훨씬 덜 유명했기 때문에 고기를 먹는 사람들은 현지 정육점에서 갓 도축한 고기를 구입하는 것을 선호했습니다. 그런 다음 1870년대에 육류 포장업자들은 시카고에서 도축 및 냉장된 드레싱 쇠고기를 수백 마일 떨어진 소비자에게 배달할 수 있는 얼음 냉장 철도 차량을 실험하기 시작했습니다. 여러 가지 이유로 신선한 쇠고기보다 저렴한 드레싱 쇠고기는 곧 전국을 강타하여 많은 도매 정육점을 폐업시키고 시카고 포장 회사에 막대한 경제력을 부여했습니다. 포장업자들은 처음에 시카고에서 동부 도시 고객에게 쇠고기를 배달하는 철도 노선을 따라 수백만 톤의 겨울 얼음을 자르고 저장하는 복잡한 얼음 저장 및 배달 네트워크에 의존했습니다. 얼음 저장 기술에 대한 그들의 투자는 미국 식품 공급의 극적인 변화에 기여했으며 곧 육류 이외의 식품에도 영향을 미치게 되었습니다. 캘리포니아와 플로리다의 과일과 채소, 동부 전역의 대도시 배후 지역의 유제품은 새로운 얼음 배달 시스템의 혜택을 받는 가장 중요한 품목 중 하나였습니다(Cronon, 1991 Yeager, 1981 Kujovich, 1970 Giedion, 1948 Clemen, 1923 Swift and Van Vlissingen , 1927 Neyhart, 1952 Unfer, 1951 Fowler, 1952).

그러나 자연적인 얼음은 신뢰할 수 없었습니다. 1888-1889년과 1889-1890년의 두 차례의 따뜻한 겨울로 인해 얼음 작물이 부분적으로 실패하여 포장업자들이 보다 신뢰할 수 있는 형태의 냉장으로 전환하게 되었습니다. 압축가스를 급속히 팽창시켜 온도를 낮추는 기계적 냉동의 원리는 18세기 중반부터 알려져 있었지만, 19세기 후반이 되어서야 대규모 상업적 규모로 최초로 적용되었다. 세기(앤더슨, 1953). 특히 남부의 따뜻한 기후에 있는 도시 양조업자들은 이를 처음으로 널리 사용했습니다. 육류 포장업자들이 불규칙한 겨울 얼음 공급 문제를 해결하기 위해 1890년 이후 대규모 기계식 냉동을 채택했습니다. 기계적 냉각에 의존합니다. 식품이 부패하는 속도를 대폭 낮추고 부패하기 쉬운 작물을 소비할 수 있게 함으로써

일년 중 대부분의 기간 동안 냉장은 미국 식단의 전체 특성을 변화시켰습니다.

가장 널리 보급된 초기 냉장 기술은 압축 암모니아 가스에 의존했으며, 이는 효과적인 식품 저장을 위해 원하는 온도 강하를 쉽게 생성했습니다. 그러나 암모니아(이산화황 및 염화메틸과 같은 다른 냉매 가스와 마찬가지로)에는 심각한 문제가 있었습니다. 최대 효율을 위해서는 방출되기 전에 높은 압력에 도달해야 했으며, 이로 인해 압축 장비가 고장날 가능성이 높아졌습니다. 우발적인 폭발이 빈번했고 가스의 독성으로 인해 많은 사망자가 발생했습니다. 독성과 고가의 대형 압축기에 대한 필요성으로 인해 기계식 냉동은 엄청난 잠재 수요를 나타내는 소매 고객에게 진전이 없었습니다. 이것이 바로 Thomas Midgely Jr.의 1931년 프레온 12 발명이 냉동 산업에 혁명을 일으킨 이유입니다. Midgely는 General Motors Frigidaire 사업부의 요청에 따라 당시 시장에 나와 있는 다른 모든 냉매 가스에 대한 완벽한 대안으로 새로운 염소화 플루오르화탄소를 개발했습니다.

불연성, 비폭발성, 비부식성 및 무독성인 다양한 형태의 프레온 가스는 수많은 환경 및 안전 문제에 대한 완벽한 기술 솔루션으로 보였습니다. 또한 원하는 냉각 효과를 생성하기 위해 더 적은 압력이 필요하므로 압축기가 더 작고 저렴할 수 있습니다. 프레온은 곧 냉장 시장을 지배하게 되었고 자본 요구 사항이 줄어들었기 때문에 새로운 소매 시장을 열었습니다. 이전에는 효율적이고 안정적인 가정용 냉장이 일반적으로 제공되지 않았기 때문에 소비자가 냉장 식품을 먹기 직전에 상점에서 구입했습니다. 이제 미국 가정에서는 자체 냉장고를 소유할 수 있게 되어 식품 산업에서 마케팅 장치의 대부분을 소매 크기의 포장된 냉장 식품 판매로 전환할 수 있게 되었습니다. 1950년대에 냉동 식품이 미국 시장에 등장했고 오늘날 국민 식단의 일부로 받아들여지고 있는 신선한 야채, 유제품 및 기타 식품도 마찬가지입니다. 유럽 ​​국가들이 이러한 기술을 채택하는 속도가 더디긴 했지만 결국에는 그 뒤를 따랐습니다.

그 못지 않게 중요한 것은 프레온의 무독성 덕분에 건물의 주변 냉각에 냉동 기술을 적용할 수 있게 되었고, 따라서 에어컨은 가스에 있어 그 어느 때보다 중요한 시장이 되었습니다. 에어컨은 1902년 Willis H. Carrier가 기후 제어 석판 인쇄 공장에 이 기술을 사용한 이후로 전문 산업 분야에서 사용되었습니다. 프레온의 도입은 에어컨이 갑자기 훨씬 저렴하고 안전해짐을 의미했습니다.

사무실 건물과 마지막으로 주거용 건물에도 적용됩니다. 에어컨은 제2차 세계 대전 이후 태양 벨트로 알려진 지역과 전 세계의 열대 지역에서 도시 성장을 촉진하는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 플로리다에서 텍사스, 캘리포니아 남부에 이르기까지 새로운 거주자의 대규모 유입은 여름 더위로부터 거주자를 보호하는 건물의 능력에 적지 않은 영향을 미쳤습니다. 그런 곳에서는 에어컨이 생활의 현실이 되어 에어컨이 없는 태양 벨트의 도시 생활은 상상하기 어렵습니다. 그 중요성은 눈에 띄는 환경적 중요성의 두 가지 현상에 의해 포착될 수 있습니다. 즉, 겨울철 최대 부하(조명 및 공간 난방을 위한 에너지 소비가 전통적으로 항상 가장 높았던 때)에서 계절적 전력 소비가 겨울 동안 최대 부하로 이동하는 것입니다. 여름과 염소화 플루오로카본의 생산과 소비의 가파른 상승세. CFC 생산의 증가 추세는 또한 CFC의 또 다른 용도의 개발에 도움이 되었습니다. 에어로졸 스프레이의 무독성 추진제로, 그리고 나중에 1960년대와 1970년대에 집적 회로 제조의 용매로 사용되었습니다.

CFC는 매우 안정적인 가스입니다. 이는 실제로 독성과 즉각적인 환경 영향으로 측정할 때 매우 무해한 것처럼 보이는 특성 중 하나입니다. 그러나 CFC를 매우 많은 응용 분야에서 매력적으로 만든 바로 그 안정성이 마침내 가장 큰 위험 요소로 판명되었습니다. 일단 환경에 방출되고 냉장고, 냉동고 및 에어컨의 확산은 프레온이 점점 더 빠른 속도로 탈출한다는 것을 의미했으며 CFC는 대기를 투과하기 시작하여 결국 상부 지역에 도달했습니다. 그곳에서 그들은 태양의 자외선 복사의 대부분을 걸러내고 그 복사의 영향으로부터 지구 표면의 살아있는 유기체를 보호하는 불안정한 삼중 산소 분자의 얇은 벨트인 오존층과 마주쳤습니다. 햇빛이 있는 곳에서 CFC 분자는 오존 분자 수의 몇 배나 파괴할 수 있는 화학 물질이 되었습니다. 이 효과는 1974년 캘리포니아 대학의 화학자 Mario Molina와 Sherwood Rowland가 초음속 수송 항공기에 대한 논쟁을 계기로 작성했으며 새로운 탐지 기술을 통해 개발된 최근 지식으로 CFC가 존재한다는 가설을 세웠습니다. 대기(Molina and Rowland, 1974). 그들의 가설은 논쟁의 여지가 있었지만 1970년대 후반에 에어로졸 스프레이에 CFC 사용을 금지하기 위해 미국과 다른 8개국이 행동을 취하기에 충분히 설득력이 있었습니다(의심할 여지 없이 가장 미미한 사용). 중요한 것은 CFC가 손상을 줄 수 있다는 제안입니다.

오존층에 미치는 영향은 식품 냉장, 주변 공기 조절, 전자 제조 용제와 같이 산업 경제에서 훨씬 더 중심적인 용도에 큰 영향을 미치지 않았습니다. (CFC가 온실 효과에 대한 인간 기여의 상당한 부분을 차지한다는 지식&mdash1980년대 중반까지 약 25%&mdash또한 많은 영향을 미치지 않았습니다.)

1985년과 남극 대륙의 오존 구멍이 발견되기 전까지는 그다지 효과가 없었습니다. 2년 이내에 과학계는 전 세계 CFC의 25%를 생산하는 DuPont의 CFC가 가장 유력한 주범이라는 데 동의했으며, 회사는 향후 10년 반 동안 CFC 생산을 단계적으로 중단할 계획이라고 선언했습니다. 몬트리올에서 서명한 국가들이 세기말까지 CFC 생산과 소비를 절반으로 줄이겠다는 의도를 선언했습니다(Benedick, 1989a, b US Office of Technology Assessment, 1988 Haas, 1989).

CFC와 오존 구멍에 대한 이 이야기의 교훈은 여러 가지입니다. 긍정적인 면에서 남극 대륙의 오존홀 발견에 대한 과학계, 산업계, 정책 결정계의 신속한 대응은 지구적 변화에 대응하는 국제적 합의가 실제로 가능하다는 확신을 주는 증거입니다. CFC에 대한 환경 친화적인 대안이 없는 경우에도 몬트리올 의정서와 그 이후의 더욱 강력한 런던 수정안이 서명될 수 있다는 것은 문제가 얼마나 심각하고 시급했는지에 대한 사람들의 인식을 시사할 뿐만 아니라 DuPont의 행동에 의해 용기를 얻은 믿음과 대안이 될 것이라는 믿음을 시사합니다. 실제로 계약의 기한이 만료될 때까지 사용할 수 있습니다. 실제로, 몬트리올 의정서는 사람들이 어떤 근본적인 요구 없이 정확히 동일한 목적으로 사용될 수 있는 기술을 찾음으로써(또는 찾기를 바라고) 특정 물질의 환경 문제에 대응하는 신속한 기술 수정의 전형적인 사례입니다. 인간 경제나 사회의 변화.

그리고 그것은 이 이야기의 덜 안심할 수 있는 교훈을 제시합니다. 오늘날 냉장고와 에어컨은 미국인의 생활 방식과 전 세계 많은 사람들의 생활 방식에 너무도 스며들어 있어서 그것들이 없는 현대적인 식품 공급과 도시 생활 방식을 상상하기 어렵습니다. 높은 사무실 건물, 고정된 창문, 에너지 집약적인 제어 기후 시스템이 있는 제2차 세계 대전 이후 도시의 형태는 냉장 및 냉각에 대한 상당한 노력을 전제로 합니다. 거의 아무도 현대 생활의 기본 기술에서 후퇴를 제안하여 오존 구멍에 대응하지 않았습니다.

대부분의 사람들은 기존 기술이 Thomas Midgley의 1931년 발명에 대한 대안으로 다른 가스를 도입함으로써 다소 변경되지 않고 유지될 수 있다고 가정합니다. 빠른 기술 수정이 필요한 모든 것일 수 있습니다. 이 경우 20세기의 냉동 집약적(및 에너지 집약적 및 온실 가스 집약적) 식품 및 건축 시스템 First World는 국가와 함께 지구 전역에서 계속해서 확산될 것입니다. 열대 지방의 사람들은 아마도 온대 지역에 사는 사람들보다 훨씬 더 큰 이유와 강도로 그것들을 받아들일 것입니다.

물론, 그러한 일련의 사건은 지구 기후 변화를 가속화할 수 있습니다. CFC의 발명은 지구 환경에 대한 두 가지 예상치 못한 장기적 영향, 즉 CFC에 대한 기본 수요와 우주뿐만 아니라 에너지에 대한 기본 수요와 함께 인간 정착의 패턴과 건축 관행으로 이어지는 과정을 시작했습니다. 냉각뿐만 아니라 새로 흩어져 있는 온난한 기후 인구 센터 사이를 오가는 운송에도 사용됩니다. CFC가 오존층에 미치는 영향에 대한 빠른 수정은 미국의 에너지 집약적 정착 패턴의 확산을 조장할 수 있습니다. 가능한 결과는 그렇지 않은 경우보다 온실 가스 배출량이 더 빠르게 증가하는 것입니다.

1987년 몬트리올에서 고무적인 정책 성공은 극적이었지만 특별한 상황에 따라 달라질 수 있었습니다. 전 세계적으로 약 24개의 CFC 생산업체가 있었고 감축으로 인해 이전 세기 반 동안 개발된 기존 기반 시설이 거의 위협을 받지 못했습니다. 그런 이유로 몬트리올 의정서 서명은 지구적 변화에 대한 대응이 역사적 관행의 더 큰 변화를 요구하는 것처럼 보일 때, 수백만 명의 책임 있는 행위자가 있을 때 또는 비용이 그리고 변화의 혜택은 지구 전체에 덜 고르게 분포되어 있습니다.

CFC 이야기에서 가장 아이러니한 마지막 교훈이 하나 있습니다. 염화불화탄소 자체가 심각한 환경 문제에 대한 반응이라는 것을 기억하는 것이 좋습니다. 그들은 압축기 폭발의 직업적 위험을 줄였습니다. 그러나 냉매 가스로 인한 독성 오염(및 사망)을 종식시켰고, 식품 공급의 다양성과 안전성을 극적으로 증가시켰습니다. 50년 동안 그들은 어떤 종류의 부정적인 부작용도 없이 환경 및 엔지니어링 문제에 대한 온건한 기술 솔루션의 완벽한 예처럼 보였습니다. 우리는 지금 이 순간에 오존 분자의 생산과 사용을 중단하더라도 오존 분자를 매우 안전하고 안정적으로 보이게 만든 바로 그 품질이 먼 미래까지 오존 분자를 계속 파괴할 것임을 의미한다는 것을 이해합니다.

CFC의 역사는 무엇보다도 인간 활동이 환경에 예상치 못한 장기적 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다. 처음에 냉동 산업의 제한된 최종 용도를 지원하기 위해 개발된 CFC는 해당 산업뿐만 아니라 인류 문명의 중요한 측면도 변화시켰습니다. 결과적으로 그들은 성층권 오존층 파괴와 지구 기후 변화에 큰 기여를 했습니다. 더욱이 CFC는 국가 건물 재고, 교통 시스템, 심지어 정치 구조(예: Sun Belt의 의회 대표)에 구축된 사회적 변화에 기여했기 때문에 기후 변화에 대한 CFC의 간접적인 영향을 되돌리기가 매우 어려울 수 있습니다. , 오존층에 해를 끼치지 않는 대체물이 발견되더라도 냉장에 대한 의존은 기술적 수단으로 오존 문제를 해결해야 하는 사회적 압력을 발생시켰습니다. 이 전략은 역설적인 결과를 초래할 수 있습니다. 오존 문제에 대한 솔루션은 기후 변화를 야기하는 사회적 과정을 가속화할 수 있습니다. CFC 이야기는 기술 변화의 환경적 영향을 이해하는 데 엄청난 어려움을 보여줍니다. 그것은 연결이 사회 과학 연구에서 일반적으로 다루는 것보다 더 다양한 기술 및 사회 시스템을 통해 그리고 더 오랜 기간 동안 추적되어야 함을 시사합니다. 우리는 5장에서 이러한 어려운 장기 과학적 도전으로 돌아갑니다. CFC 이야기는 또한 우리 자신의 활동의 모든 환경적 또는 사회적 영향을 예측할 수 없다는 점을 강조하며, 최상의 정책은 의도하지 않은 것에 대해 상당히 견고하게 설계된 정책임을 시사합니다. 결과.

씨올 씨옴부션 에 씨히나

화석 연료 소비는 주로 이산화탄소 배출을 통해 온실 효과에 대한 인간 기여의 절반 이상을 차지합니다. 중화인민공화국은 세계 3위의 이산화탄소 생산국(미국과 소련에 이어)일 뿐이지만, 다른 어떤 나라보다 빠르게 생산량을 늘리고 있습니다(1988년에는 7억 5천만 톤 이상 증가했습니다. 1980&mdashNational Academy of Sciences, 1991a). 중국 배출량의 4분의 3은 석탄을 태울 때 발생합니다. 중국의 석탄 소비량은 1952년 6,200만 톤(Mt)에서 1985년에는 8억 1,200만 톤(Mt)으로 급격히 증가했으며 산업화, 전기화 및 인구 증가로 추적할 수 있습니다(Xi et al., 1989). 중국은 에너지 의존 개발 단계에 있고 석탄에 대한 대안이 거의 없기 때문에 이러한 추세는 향후 수십 년 동안 계속될 것으로 보입니다. 중국은 세계 3위의

석탄 매장량은 소련과 미국 이후에 있지만 다른 화석 연료 매장량은 매우 제한적이며(Xi et al., 1989) 원자력에 대한 주요 투자나 대규모 개발을 위한 자본이 부족하지만 위치가 불편합니다. 수력 잠재력.

현재 석탄 연소의 원인

중국의 에너지 사용을 분석하는 간단한 방법은 다음과 같은 회계 방정식을 사용하는 것입니다.

어디 이자형 에너지 소비이며, NS 는 인구이고 한나라당 국민총생산이다. 따라서 에너지 사용량은 인구, 1인당 경제 생산량 및 에너지 집약도 및 단위 생산량당 에너지 사용량의 곱입니다. 1987년 중국의 에너지 사용량은 1965년의 435%였으며 인구는 147%, 1인당 GNP는 305%, GNP는 1965년 수준의 97%였습니다.

(세계 은행의 데이터, 1989: 표 1 및 5). 이 분석은 중국 에너지 사용의 급격한 증가의 약 3분의 2가 경제 발전의 결과이고 나머지는 인구 증가 때문임을 시사합니다. 그러나 에너지 사용과 GNP의 관계를 자세히 살펴보면 기술과 기술의 사회적 통제를 훨씬 더 강조하는 다른 그림을 볼 수 있습니다.

중국의 에너지 사용은 경제 발전뿐만 아니라 지속적으로 집약적인 에너지 사용에 대한 이야기입니다. 중국의 경제는 다른 대부분의 국가보다 훨씬 더 에너지 집약적이며, 달리 말하면 중국은 각 에너지 단위에서 훨씬 적은 경제적 산출량을 얻습니다. 표 3-6 및 3-7은 중국 경제가 세계에서 가장 에너지 집약적일 수 있음을 보여줍니다. CO 측면에서2 경제 생산량의 단위당 배출량에서 중국은 단연 세계 최고입니다(National Academy of Sciences, 1991a).

중국에서 사용 가능한 에너지 사용에 대한 몇 가지 분석은 에너지 집약도가 산업화와 비효율이라는 두 가지 주요 원인에 있음을 시사합니다.산업은 다른 생산 부문보다 에너지 집약적이며 중국은 기록된 에너지 소비의 더 많은 부분을 산업에 할애하고 다른 대부분의 국가보다 해당 부문에서 석탄에 더 의존합니다(표 3-8 참조). 이 패턴은 스탈린주의 개발 정책으로 추적할 수 있습니다.

이념적 이유로 중공업을 선호합니다. 수요에 부응하기 보다는 지시에 따라 생산을 결정하는 정부가 막대한 잉여에도 불구하고 철강 생산을 계속 지휘하고 있다고 한다(Smil, 1988, 개인 소통).

표 3-6 1987년 선택된 국가 및 국가 그룹의 에너지 집약도

기타 저소득 국가 40개국

53개 중간 소득 국가

GNP 1달러당 석유 환산 킬로그램.

b 석유 환산 배럴당 GNP의 미국 달러(1 배럴 = 137.2kg).

출처: World Bank(1989)의 데이터에서 계산됨.

표 3-7 1987년 세계에서 가장 에너지 집약적인 경제

예멘, 인민민주주의. 공화국

참고: 아프가니스탄, 알바니아, 앙골라, 부탄, 불가리아, 부르키나파소, 버마, 차드, 쿠바, 체코슬로바키아, 독일 민주 공화국, 기니, 이란, 이라크, 코트디부아르, 캄푸치아, 한국(민주 인민 공화국)에 대해서는 완전한 데이터를 사용할 수 없습니다. 몽골, 나미비아, 루마니아, 소련, 베트남 및 인구 100만 미만 국가.

GNP 1달러당 석유 환산 킬로그램.

b 석유 환산 배럴당 GNP의 미국 달러(1 배럴 = 137.2kg).

출처: World Bank(1989)의 데이터에서 계산됨.

그러나 에너지 집약도의 주요 원인은 다음과 같은 몇 가지 기여 원인이 있는 비효율인 것으로 보입니다.

비효율적인 최종 용도 중국의 석탄 연소는 일반적으로 가계 또는 소규모 기업이 소유한 작고 오래된 단위에서 수행되며 비효율적인 특성이 있습니다. 미국에서는 석탄의 85%를 태워 전력을 생산하며 평균 효율은 36%입니다. 대조적으로, 중국 석탄의 22%는 전력으로 변환되며 전체 효율은 29-31%에 불과합니다(Kinzelbach, 1989 Xi et al., 1989). 중국 석탄의 대부분은 산업(1985년 석탄 사용의 46%)과 상업용 및 주거용 난방(26%)에서 훨씬 더 낮은 효율로 연소됩니다. 주거용 석탄 스토브는 종종 10-18%의 효율성을 가지고 있습니다(Xi et al., 1989). 더 효율적인 용광로를 채택하고 열병합 발전 설비로 석탄 화력 공간 난방을 교체하는 것은 자본 부족으로 인해 천천히 진행됩니다.

가격 구조 정책은 국유 광산의 석탄 가격을 생산 비용보다 낮게 인위적으로 설정합니다. 산업이 손실을 입었지만(Xi et al., 1989), 정부는 인플레이션과 도시 불안을 두려워하여 가격 인상을 꺼린다고 합니다. 많은 분석가들은 가격을 지속 가능성의 핵심 원천으로 보고 있습니다.

표 3-8 산업 목적으로 사용되는 상업용 에너지의 비율 및 선택된 국가 및 국가 그룹에서 석탄이 공급하는 산업 에너지의 비율

석탄 직접 사용(산업 에너지의 %)

불가리아, 체코슬로바키아, 독일 민주 공화국, 헝가리, 폴란드, 루마니아.

출처: 세계자원연구소 및 국제환경개발연구소에서 계산(1988: 표 7.4).

광업이나 소비의 효율성을 개선하려는 노력이 현재 가격으로는 비경제적이라는 점에서 비효율적입니다.

명령 경제 가격 구조와 결합된 정부 지시 생산 관행을 통해 매우 비효율적인 기업은 재정적 손실에도 불구하고 계속 운영할 수 있습니다. 에너지를 더 효율적으로 사용하여 경쟁할 수 있는 기업은 그렇게 할 인센티브가 없습니다. 더욱이 생산 할당량 시스템은 실제 톤수보다 30% 적은 에너지 값을 가진 미정제 석탄의 선적을 장려합니다(Smil, 1988). 이러한 석탄은 할당량을 쉽게 충족하여 연간 1억 톤 이상의 생산 통계를 부풀리지만 중국 철도에 부담을 줍니다. 중국 철도의 40%는 운송 중 석탄 폐기물 연료를 운반하는 데 사용되며 석탄을 사용할 때 미연 입자의 상당한 배출을 초래합니다. .

표 3-7은 명령 경제가 생산할 수 있는 비효율성의 정도에 대한 대략적인 지침을 제공합니다. 데이터는 그러한 경제 중 일부에서만 사용할 수 있지만 이 중 4개 국가는 세계에서 에너지 생산이 가장 낮은 경제 5개 국가 중 4개 국가입니다. 인도, 인도네시아, 나이지리아, 방글라데시, 파키스탄과 같은 세계의 다른 인구가 많고 저소득 국가는 사용하는 에너지 단위당 중국보다 2.5~6배 더 많은 생산량을 얻습니다(세계 은행 데이터, 1989 ). 중국이 에너지 생산성을 인도 수준으로 2.5배 증가시킬 것으로 기대할 수는 없지만 중국의 저렴한 석탄을 충분히 구할 수 있기 때문에 에너지 절약에 대한 인센티브가 줄어들고 효율성이 크게 향상될 여지가 있는 것 같습니다.

미래 석탄 연소의 결정 요인

지구 기후 변화의 미래는 중국의 미래 발전이 얼마나 에너지 집약적인가에 달려 있습니다. 1965년과 1987년 사이, 중국 석탄 사용 및 mdashand CO2 총 경제 생산량과 동일한 비율로 배출량이 증가했습니다. 둘 다 연간 4%라는 역사적 속도로 계속 증가하면 세계 CO에 대한 중국의 기여도는2 탄소 배출량은 40년 이내에 4배 증가하고 미국도 최근 추세를 따른다고 가정하면 미국을 능가할 것입니다. 그러나 미래 경제 성장이 과거 성장보다 에너지 의존도가 낮을 ​​수 있다면 상황은 상당히 달라질 것입니다(세계 은행 데이터, 1989 Fulkerson et al., 1989).

경제 성장이 CO를 증가시킬지 여부를 결정하는 것은 무엇입니까?2 배출? 과거 데이터에 따르면 성공적인

서구 국가의 경제 발전은 급속한 산업화와 화석 연료의 에너지 사용 증가에 크게 의존하는 소비의 기간으로 특징 지어지며 경제 성장이 에너지 집약적 인 기간으로 이어집니다. 그러나 경제 성장은 생산이 산업에서 서비스 부문으로 이동하고 보다 에너지 효율적인 프로세스 및 기술의 채택으로 인해 에너지 집약도가 감소하면서 진행될 수 있지만(세계 자원 연구소 및 국제 환경 및 개발 연구소, 1988:114) 1인당 에너지 사용 , 이러한 국가에서 계속 증가하고 있습니다(World Bank, 1989:173).

중국 에너지 사용의 미래는 인구 증가, 경제 발전, 에너지 집약도 또는 생산성의 변화라는 회계 방정식의 측면에서 분석될 수 있습니다. 네 번째 요인은 화석 연료에서 다른 에너지원으로의 대이동이며 이러한 전환을 촉진하기 위한 주요 국제적 노력이 없다면 수십 년 동안 중국에서 큰 영향을 미치지 못할 것입니다.

전쟁, 전염병 등을 제외하고 인구 증가는 주로 현재 연령 분포와 천천히 변화하는 출산 경향에 의해 주도되기 때문에 다른 변수보다 예측하기 쉽습니다. 그러나 수십 년이 지나면 불확실성이 증가합니다. 최근에 가족 규모를 ​​부모가 선호하는 수준 이하로 유지하고 있는 인구 정책과 마찬가지로 원하는 가족 규모가 변경될 수 있습니다. 2025년에 대한 예측은 중국 인구에 대해 14억에서 16억의 범위를 제공합니다(1985년 수준보다 29에서 51% 증가)(United Nations, 1989).

경제 성장과 에너지 집약도는 밀접하게 연관되어 있으며 예측하기가 매우 어렵습니다. 중국의 국가 성장 계획은 1980년에서 2000년까지 GNP를 4배로 늘리지만 석탄 사용은 2.3배만 늘리는 것을 요구합니다(Smil, 1988 Xi et al., 1989). 이러한 예측은 에너지/GNP의 탄력성이 1965-1987년 기간의 0.97에서 약 0.6으로 감소할 것을 요구하며, 이는 GNP의 4배가 달성된다면 중국이 1985년에 사용한 것보다 2000년에 더 많은 화석 연료를 절약할 수 있는 변화입니다.

비록 중국의 에너지 사용이 이 정도의 기술 향상을 허용할 만큼 충분히 비효율적임에도 불구하고 이러한 목표가 충족될 수 있는지 예측하는 데 엄청난 불확실성이 있습니다. 일부 관찰자들은 가격 개혁, 시장 인센티브, 낭비적인 관리 관행을 정비하고 필요한 외국 기술, 전문 지식 및 자본을 유치하는 정치 개혁을 포함한 지속적인 경제 자유화 후에만 목표를 달성할 수 있다고 믿습니다(예: Smil, 1988). 이러한 정책 변화의 가능성은 1989년 중국에서 일어난 정치적 사건과 같이 불확실하기로 악명이 높습니다.

그리고 동유럽이 증명합니다. 그리고 명령 경제의 기능에 대한 현재 수준의 지식을 고려할 때 정책 변경이 사전에 알려지더라도 시행의 성공과 에너지 생산성에 대한 정확한 영향을 예측하기 어려울 것입니다.

중국이 미래 경제 발전의 열매를 어떻게 사용할지는 아무도 모릅니다. 예를 들어, 석탄 산업을 현대화하고, 비효율적인 석탄 연소를 대체하기 위해 전기를 사용하고, 경제의 서비스 부문을 개발하는 등 에너지 생산성에 대규모 투자를 하면 CO를 완화할 수 있습니다.2 배출. 그러나 새로운 제조 및 냉장 및 개인 운송과 같은 확장된 에너지 서비스에 초점을 맞춘 다른 투자 방향은 훨씬 더 에너지 집약적일 것입니다. 중국이 시장 인센티브로 큰 전환을 한다면 선택의 분산화는 생산 효율성을 촉진하지만 개인이 가처분 소득을 얻음에 따라 에너지 집약적인 소비를 촉진할 수도 있습니다. 에너지 집약도에 대한 순 효과는 아직 알려지지 않았습니다.

또 다른 중요한 미지수는 정부 정책이 에너지 효율성과 지구 환경을 강조할지 여부입니다. 중국은 이미 석탄 사용을 줄이기 위한 정책을 가지고 있지만 에너지 효율성을 개선하기 위한 것은 아닙니다. 우선 순위는 도시 대기 오염, 비석탄 화물을 위한 철도 차량 확보, 황산화물 배출 감소입니다. 이러한 우선 순위는 건물을 데우기 위해 폐열을 포집하는 열병합 발전소와 같은 일부 에너지 생산 투자를 장려합니다. 그러나 다른 중요한 에너지 생산 투자는 이러한 우선 순위에 맞지 않습니다. 중국 환경 정책의 미래 추진력은 물론 정치에 달려 있습니다. 현재의 환경 정책은 해외 과학자, 국제 기구 및 투자자의 환경 문제에 중국을 여행하는 관리의 노출에 영향을 받아 하향식으로 설정되었습니다(Ross, 1987). 중국이 민주화에 저항하기 위해 내부로 전환하면 에너지 효율성에 대한 세계적인 우려가 중국 정책에 오랫동안 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 중국의 환경정치가 분권화되고 민주화되면 과거에는 수평적 연계를 형성하지 못했던 지역 환경운동의 문이 열릴 것이다(Ross, 1987). 그러나 중국 환경 운동가에게 자유는 국가적으로 에너지 효율성을 개선하는 정책보다는 지역적 변화에 대한 압력으로 이어질 수 있습니다.

요약하자면, 글로벌 기후 변화에 대한 중국의 기여는 인구 증가, 경제 발전, 정책 및

관념론. 과학자들은 중국의 온실 가스 배출을 완화할 수 있는 기술적 변화에 대해 많이 알고 있지만 기술 변화를 가능하게 하고 기술 변화와 상호 작용하는 사회적 요인에 대한 양적 이해는 상대적으로 적습니다. 충분은 중국 에너지 집약도의 중요한 결정 요인 중 일부를 식별하는 것으로 알려져 있지만 그 효과를 정량화하거나 상호 작용을 지정하지 않습니다. 더 많은 연구가 필요할 것입니다. 예를 들어, 시장 인센티브 및 분산된 의사 결정에 대한 강조 증가와 같은 정책의 중요한 변화는 에너지 생산성을 크게 향상시킬 수 있습니다. 다른 지휘권 경제에서 시장 통제 강화로의 전환에 대한 연구는 이러한 정책 변화가 중국의 에너지 효율성에 미칠 수 있는 영향을 예측하는 데 귀중한 지식을 제공할 수 있습니다. 중국 에너지 수요의 미래는 또한 중국 경제 구조와 소비자 수요의 변화에 ​​달려 있습니다. 에너지 집약도의 사회적 결정 요인과 민족 국가 수준의 에너지 집약도 변화에 대한 주의 깊은 비교 연구는 온실 효과에 대한 중국의 미래 기여도를 이해하고 예측하는 데 중요합니다.

NS오레스트 씨학습 에 NS NS마존 NSASIN

열대 우림의 개간은 일반적으로 최근 지구의 생물학적 다양성이 손실된 가장 중요한 단일 원인으로 간주됩니다. 또한 인간의 온실 가스 배출 효과의 약 15%를 차지합니다. 개간은 최근 몇 년 동안 매우 광범위했으며 토착 화전 기술에 의한 삼림 벌채가 이전에 그랬던 것처럼 교란은 쉽게 되돌릴 수 없습니다(Conklin, 1954 Nye 및 Greenland, 1966 Sanchez et al., 1982). 손상은 이제 막 개발되고 있는 특별한 조치 없이 원래 덮개로 재생하는 것을 불가능할 정도로 광범위하고 심각합니다(Uhl et al., 1989).

생물학적 다양성에 대한 가장 널리 사용되는 정의는 유전, 종, 생태계 다양성의 세 가지 수준을 포함합니다(Norse et al., 1986 U.S. Office of Technology Assessment, 1987). 삼림 벌채는 세 가지 수준 모두에서 다양성을 감소시킵니다. 유전적 다양성 또는 한 종의 유전자 다양성은 진화의 원료를 제공하는데, 이는 종의 일부 개체가 다른 개체가 살거나 번식하는 것을 방해하는 환경 변화에서 살아남을 수 있게 해주기 때문입니다. 현재 지구상에 존재하는 것으로 추정되는 수백만 종을 의미하는 종 다양성은 열대 우림, 특히 아마존 분지에서 가장 풍부합니다(Erwin, 1988). 많은 아마존 종은 특정 산림 생태계 및 나무 종과 밀접하게 연결되어 있기 때문에 매우 좁습니다.

지역 또는 지역 산림 개간으로 인한 멸종 위기에 특히 취약합니다. 생태계 다양성, 즉 토양 유형이나 강 수로 위의 높이(Prance, 1979)와 같은 요인에 따라 서로 다른 물리적 상황에서 종의 독특한 군집이 존재한다는 것은 아마존 유역에서 보이는 물리적 상황 사이에서도 훌륭합니다. 훈련되지 않은 눈과 동일합니다.

아마존 삼림 벌채는 여러 가지 방식으로 이러한 형태의 생물학적 다양성을 위협합니다. 산림을 제거하면 특정 나무나 생태계 유형과 밀접하게 연결된 많은 종의 서식지가 파괴됩니다. 서식지가 완전히 파괴되지 않은 종은 나머지 서식지에 충분한 수가 남아 있지 않거나 나머지 패치에 필요한 자원(예: 둥지 위치 또는 종을 유지하는 데 필요한 특정 나무의 음식)이 포함되지 않은 경우 멸종될 수 있습니다. 단일 종의 제거가 해당 종의 지역 개체군에 의존하는 많은 종을 제거할 때 생태계 단순화로 인해 종은 제거될 수 있습니다. 종족이 필요합니다. 다양성은 지역 기후의 건조에 취약합니다. 숲의 증발산은 아마존 분지의 강우량의 약 절반을 생성하기 때문입니다(Salati and Vose, 1984). 2 삼림 벌채는 전 지구적 기후 변화와 지역적 기후 변화에 기여함으로써 생물학적 다양성을 손상시킬 수 있습니다. 특히 결과적으로 아마존 분지의 더 건조한 기후가 초래될 경우 더욱 그렇습니다. 도로 건설은 숲을 파괴하는 것 외에도 숲에 대한 접근성을 높이고 더 많은 삼림 벌채를 촉진합니다. 삼림 벌채는 잡초, 모기, 소와 같이 교란이 심한 지역에서만 발생하며 질병을 퍼뜨리고 토종 유기체와 경쟁하며 토양 구조를 변화시키는 종을 선호합니다(Denevan, 1981). 마지막으로, 많은 삼림 벌채는 광업과 같은 산업의 부산물로 산업 현장의 산림을 파괴할 뿐만 아니라 많은 수의 나무를 연료로 사용할 수 있습니다.

삼림 벌채는 여러 가지 방법으로 생물학적 다양성을 감소시킵니다. 일반적으로 가장 큰 피해를 입는 종은 넓은 지역 요구 사항, 좁은 범위 또는 식품, 의약품 또는 목재에 대해 인간에게 가치가 있는 종일 가능성이 높지만 전체 분류학적 스펙트럼은 큰 손실을 입을 수 있습니다. 3 일부 멸종 위기에 처한 종은 해당 지역의 경제와 문화에 중요할 수 있고, 일부는 아마존 분지 너머에서 사용되며, 일부는 아직 알려지지 않은 인간에게 잠재적인 가치가 있습니다. 위협받는 생태계는 토양 생성, 온도 조절, 토양 침식 감소, 공기와 물 정화, 홍수 및 가뭄 방지와 같은 지역적으로 중요한 서비스를 제공합니다(Smith, 1982). hu-에 대한 순 효과

사람은 미리 추정하는 것이 불가능하지만, 그 크기에 관계없이 되돌릴 수 없습니다.

삼림 벌채의 원인

아마존 삼림은 여러 목적으로 개간됩니다. 벌목은 주요 산업으로 브라질 아마존 분지의 6개 주 중 4개 주가 산업 생산량의 25% 이상을 목재 제품에 의존하고 있습니다(Browder, 1988). 다른 산업은 제조 과정의 필수적인 부분이자 부산물로 삼림을 파괴합니다. 예를 들어, 연간 610,000헥타르(ha)의 숲이 브라질의 Gran Carajas 지역에서 철 제련용 목탄을 생산하는 데 사용됩니다(Treece, 1989). 알루미늄 정제 및 도시 전력을 위해 전기를 생산하기 위해 강을 막는 것은 토지의 낮은 기복 때문에 거대한 지역을 범람합니다. 그러나 아마존 삼림 벌채의 가장 큰 단일 원천이자 이 논의의 초점은 가축 사육이며 현재 개간된 지역의 약 72%를 차지합니다(Browder, 1988).

숲이 열악하고 빠르게 퇴화하는 목초지로 변하는 것은 불가피한 일이 아니었습니다. 그것은 국가 정책의 큰 영향을 받았고 토지 소유권 계약을 통해 이주와 토지 개간을 장려하고, 도로의 공공 자금 지원 기반 시설을 제공하고, 목장에 혜택을 주기 위한 신용 및 세금 인센티브를 설정한 국제 개발 기관의 지원을 받았습니다. 이러한 제도적 조건과 아마존에 풍부하고 접근 가능하며 상대적으로 저렴한 토지가 있다는 점을 감안할 때, 개별 행위자들은 자신들의 최선의 이익을 추구하는 합리적인 경제적 선택을 했고, 국가 이후에도 삼림 벌채를 계속하는 경제적, 사회적 추진력을 가진 시스템을 만드는 데 도움을 주었습니다. 인센티브가 제거되었습니다.

도로 건설 세계 은행, 미주 개발 은행 및 기타 국제 대출 기관의 지원으로 브라질 정부는 부를 활용하기 위해 주요 남북(벨렘-브라질리아) 및 동-서(쿠이아바-포르투 벨류) 고속도로를 개선하고 포장했습니다. 광물과 목재에 접근할 수 있도록 하고 농업 기업을 촉진합니다(Fearnside, 1989). 계획자들이 의도한 대로 정착민들이 가난하고 가뭄에 시달리는 북동쪽에서 이주하여 아마존 횡단 고속도로를 따라 정착했다면 영구적인 소규모 자작농과 혼농임업, 제한된 삼림 벌채로 이 지역을 집중적으로 개발했을 것입니다. 그러나 북동쪽에서는 대량 이주가 일어나지 않았고, 대부분의 지역은 목초지로 버려졌다.

(Browder, 1988 Moran, 1976, 1990). 새로운 토지의 개방과 상대적으로 사람의 부재는 집약적인 개발보다 목장과 같은 광범위한 개발을 선호했습니다.

토지 소유권 수세기 동안 브라질 땅을 삼림 벌채하는 사람에게 소유권을 부여하는 것이 법적 관행이었습니다. 소유권이 곧 뒤따릅니다(Fearnside, 1989).공공 토지에 불법 거주자가 거주하고 사용함으로써 100ha에 대한 권리를 얻을 수 있지만 100ha는 목장에 충분하지 않습니다. 목장주들은 종종 실패한 농부들을 많이 사들였고, 1974년에 회사는 최대 66,000ha의 토지를 취득하는 것이 가능해졌습니다(Smith, 1982). 대규모 개인 및 기업 목장주는 자체 진입로를 건설하고 주요 고속도로에서 멀리 떨어진 넓은 부지에 대한 소유권을 주장할 수 있습니다. 도로가 건설될 때쯤이면 아마존의 대부분의 국유 토지는 이미 소유권을 주장하고 있습니다(Binswanger, 1989). 브라질 토지법은 광범위한 보유와 광범위한 사용을 권장합니다. 예를 들어, 1988년 헌법은 ''실효적으로 사용'된' 토지, 즉 개간된 토지는 농업 개혁을 위해 몰수할 수 없다고 규정하고 있습니다(Hecht, 1989b).

추측 토지 보유는 브라질의 급격한 인플레이션과 탁월한 투기적 투자에 대한 유용한 헤지였습니다. Mahar는 농장 노동자가 "몇 년 동안 14헥타르의 삼림을 개간하고, 목초지와 몇 가지 작물을 심고, '개량품'을 새로운 정착민에게 판매함으로써 9,000달러에 해당하는 수익을 올릴 수 있습니다"라고 보고합니다(1988:38). 이것은 노동자가 일반 농장 일에서 얻을 수 있는 희망의 4배입니다. 가장 큰 투기적 이득은 정부와 법원과 좋은 관계를 맺고 있는 대규모 투자자에게 발생합니다. 왜냐하면 토지 가치는 "권리의 유효성, 신용에 대한 접근과 같은 제도적 요인"에 크게 영향을 받기 때문입니다(Hecht, 1989b:229).

정부의 재정적 인센티브 아마존의 개발을 장려하기 위해 브라질 정부는 토지 소유권이나 점유 증명서를 소지한 사람들에게 낮은 이율로 농촌 신용을 제공했습니다. 크레딧이 너무 매력적이어서 비농업 부문에서 대규모 목장으로 자금이 유입되었습니다(Binswanger, 1989). 소규모 농장은 토지에 세금을 부과하지 않았고, 대규모 농장은 산림을 목초지 또는 작물로 전환함으로써 이미 낮은 세금을 줄일 수 있었고(Binswanger, 1989), 기업은 아마존에서 승인된 개발 프로젝트 비용의 최대 75%를 연방 정부로부터 공제할 수 있었습니다. 납세의무(Browder, 1988). 기업은 또한 Area-

다른 곳에서 벌어들인 과세 소득에 대한 zon 프로젝트(Browder, 1988). 이러한 인센티브는 대규모 기업을 선호하고 쇠고기만으로는 생산 비용을 지불하지 않는 경우에도 가축 생산을 장려했습니다. 가축 사육에 대한 재정적 인센티브는 1985년 이후 크게 고갈되었지만 가축 개체수는 연간 8%의 비율로 계속 증가하여(Schneider, 1990) 이제 부분적으로 토지 가치의 평가에서 보조금 없이 수익을 올릴 수 있음을 시사 (Binswanger, 1989).

가축 및 작물 경제학 토지가 풍부하고 노동력이 부족할 때 일반적으로 가장 즉각적으로 이익이 되는 전략은 광범위하고 종종 일시적인 사용 중 하나입니다. 예를 들면 토지 이용의 지배적인 토착 전략인 재배 재배치가 있습니다. 불은 잘린 덤불과 나무를 제거하고 흙을 갈아주고, 잡초를 자주 주며, 물을 주고, 배수하거나, 테라스를 만들 필요가 없습니다. 쇠고기 생산은 단위 생산량당 훨씬 적은 노동력을 필요로 하며, 현대 기술과 삼림 개간을 위한 화석 연료 에너지의 도움으로 재배지를 옮기는 것보다 훨씬 더 광범위할 수 있습니다. 풀밭에서 소를 기르는 것은 울타리와 우리에 대한 노동이나 비용이 거의 필요하지 않으며 제초도 필요하지 않습니다. 목장주들은 삼림 벌채 후 첫 몇 년 동안 매우 생산적인 이점을 활용하여 범위를 과잉으로 채우고 단기 이익을 늘릴 수 있습니다. 브라질 개발 기관인 SUDAM이 지원하는 소 프로젝트는 400ha당 1명의 직원으로 운영됩니다(Denevan, 1981). 정부 보조금으로 설립된 그러한 목장은 이제 토지에서 더 많은 목재를 판매하고, 최근 이민자들에게 쇠고기를 판매하고, 지역의 새로운 도시 중심지에 소를 시장에 내보냅니다. 풀 종 및 선택적으로 자란 소 (Schneider, 1990).

이데올로기, 정치 및 개발 경제학 1960년대와 1970년대의 대부분을 통해 브라질 정부는 국제 금융 기관의 지원을 받아 대규모 자본 집약적 개발 프로젝트 전략을 추구했습니다. 이는 종종 단일작물, 상대적으로 낮은 노동 투입, 기계화 및 단기 재정적 수익의 극대화를 의미했습니다. 개발에 관한 교과서(예: Rostow, 1960)에 자세히 설명된 이 전략은 경제 성장의 본질적인 장점에 대한 공유 전제를 기반으로 했으며 벌목을 위한 삼림 벌채와 브라질 국경에서 가장 수익성 있는 활동을 키우는 대규모 소를 사육했습니다(Partridge, 1984). . 이러한 개발을 촉진하기 위해 부분적으로 발생하는 국제 부채는 빠른 수익, 높은 이윤 및 이자를 지불하기 위한 수출 생산에 대한 요구를 증가시켰습니다.

요금(Hildyard, 1990). 최근에 실망스러운 경제 수익, 감소하는 국제 원조, 급속한 생태 악화에 대한 인식이 우선 순위 변화와 관련되고 있으며 세계 은행 및 기타 지역의 분석가들은 오래된 개발 철학에 대해 비판적이 되고 있습니다(Binswanger, 1989 Mahar, 1988 Schneider, 1990 ).

인구 증가의 역할 1970년대 브라질의 평균 인구 증가율은 2.8%로 토지 기아와 이주의 원인이었으며 아마존 인구는 매년 6.3%씩 증가했습니다(Browder, 1988). 그러나 이 기간 동안 이미 정착한 배후지에서 도시로의 인구 이동이 더 강력해졌고 도시 지역의 상당한 자연적 증가가 결합되었습니다. 농촌 인구 밀도의 감소는 "라는 문구에 반영됩니다.Quando chega o boi, o homen sai," (소가 도착하면 남자는 떠난다) (Browder, 1988:254). 국경의 광범위한 산림 개간은 인구 압력과 식량 수요를 반영합니다. 밖의 지역적 인구 압박의 부족과 결합된 지역적 지역(Denevan, 1981).

아마조니아를 위한 대체 선물

아마존 사례는 열대 우림에서 토지 사용의 집약적 패턴과 광범위한 패턴의 차이를 보여줍니다. 표 3-9는 이러한 패턴의 극단을 이상형으로 요약하여 제시합니다(실제 토지 사용은 거의 항상 두 가지 유형의 특징을 가짐). 아마존 숲에는 경제를 지원하기 위해 이러한 전략을 혼합하여 사용하는 사람들이 오랫동안 거주해 왔습니다. 원주민 그룹은 임시 또는 교대로 경작한 후 자연 삼림 재생, 흩어져 있는 사냥감, 어류, 야생 식품 식물의 채집과 같은 비교적 광범위한 전략과 함께 충적 강변 및 재생 가능 비옥도가 높은 기타 토양의 집중적 경작을 결합했습니다. 보다 최근에는 아메리카 원주민(Posey, 1989 Prance, 1989)과 고무 도청기 같은 이민자들이 생물학적으로 다양한 자연 환경을 대체하기보다는 모방하는 혼합 관리 전략으로 숲을 유지해 왔습니다(Browder, 1989).

삼림 벌채 및 가축 목장, 농작물 농업, 벌목 및 기타 산업적 용도와 가장 관련이 있는 현대적인 형태의 토지 사용은 광범위하고 빠르게 확장되며 시장 및 자본 의존적이며 하나 또는 몇 가지 상품에 특화되어 있으며 기계화되거나 노동력 절약이 가능합니다. 일부 관찰자들은 현대의 전략을 지적합니다.

표 3-9 토지이용유형

저밀도, 증가하는 철새

고밀도, 영구 정착

낮은 평균 수확량, 높은 변동성, 낮은 작물 다양성

높은 평균 수확량, 낮은 변동성, 높은 다양성(곡물, 괴경, 야채, 나무, 가축)

크고 토지 면적을 늘리는 경향

작고 균형 잡힌 파편화 방지

낮은 총 투입량, 계절에 따라 변동 가능, 미숙련, 시간당 높은 수익, 자주 고용됨

높은 총 투입량, 일년 내내 꾸준한 투입량, 숙련된, 낮은 시간당 수익, 종종 가정

기계, 에너지 수입, 재생 불가능, 자본 집약적

단순, 수동, 에너지 로컬, 재생 가능, 노동 집약적

높음, 판매된 산출물, 주로 구매한 투입물, 국내 및 국제 상품 시장

현금 생산과 결합된 생계, 시장 가격에 전적으로 의존하지 않음, 일부 구매 투입

사적 토지 가치는 투기적이지만 처음에는 낮고 법적 접근이 정치적으로 결정됨

사적인 그리고 공동 재산권, 높은 토지 가치, 중요한 상속, 법적 보호

양극화 심화, 지주 엘리트 및 토지 없는 임금 노동자

보통, 계층화, 소규모 자영업자 중요, 사회적 이동성

환경변화 대응

취약성, 호황/불황 주기

복원력, 버퍼링, 유연성

열화, 생물다양성 감소, 영양실조

지속 가능성, 번식력 회복, 보존

인간의 필요를 위해 숲을 사용하는 대안적인 방법으로 혼합 개발의 egies. 그들은 농작물과 가축이 혼합된 집약적이고 안정적인 농지를 사용하는 것이 주의 깊고 철저한 경작, 혼농임업, 비료, 계단식 정원, 관개 및 배수를 통해 토양 품질을 유지하기 위한 노동 집약적인 노력과 결합될 수 있다고 주장합니다. 따라서 그들은 가사 노동을 많이 투입하고 자본 또는 화석 연료 에너지가 거의 없는 소규모 농장에서 높고 안정적이며 지속 가능한 생산을 제공할 수 있습니다. 이러한 시스템은 또한 개발 압력을 줄임으로써 성숙한 산림 생태계가 파괴되지 않도록 보존하는 데 도움이 될 수 있습니다(Anderson, 1990).

아마존 분지의 덜 광범위한 산림 이용의 미래 가능성은 부분적으로 토지 분배와 관련이 있습니다. 브라질의 토지 소유의 불평등은 지난 수십 년 동안 크게 증가했으며, 현재 브라질 농민의 70%는 토지가 없고 81%의 농지는 인구의 4.5%만이 소유하고 있습니다(Hildyard, 1990). 이러한 불평등의 증가 패턴은 아마존에서도 유지되어 생계를 유지하는 농부와 수렵 채집인이 자원에 접근하는 것을 더 어렵게 만들고 공동 권리에 기반한 토착 토지 소유권 시스템을 위협합니다(Chernela, n.d. Poole, 1989). 더 큰 토지는 더 광범위하게 사용됩니다. 예를 들어, Pará 주에서 소규모 농장은 평균 면적의 50%를 경작하는 반면 1,000ha 이상의 농장은 26%만 경작합니다(Hecht, 1981). 더 집중적인 경작은 인간의 필요를 충족시키기 위해 더 적은 수의 산림을 옮겨야 함을 의미합니다. 더욱이 안정적인 소작농은 토지를 절약하고 생산성을 유지하여 토지 황폐화를 더 집중적으로 사용할 수 있도록 유인을 가지고 있습니다. 따라서 토착민과 소규모 추출자를 대체함으로써 광범위한 개발의 현재 패턴은 삼림 벌채에 대한 제동을 제거하고 인간 소비를 위한 산림 종의 집중 관리에 대한 귀중한 지식의 저장을 위협합니다.

아마존에서 혼합 개발 전략으로의 전환에는 장벽이 있습니다. 하나는 현재의 광범위한 전략으로 인한 사회적 변화입니다. 다른 하나는 변화의 정치입니다. 농촌 빈곤이 증가하고 대규모 토지를 분할하는 것과 토지가 없는 사람들이 소유권을 주장하지 않거나 "사용하지 않는" 변방의 토지를 식민지화하도록 장려하는 것 사이의 정치적 선택으로 인해 이주 및 재정착 정책이 훨씬 더 적합한 대안입니다(Macdonald, 1981). 그리고 마지막으로 본질적인 사회적 한계가 있습니다. 지역 환경의 일부가 중국 남부 및 자바의 젖은 쌀/정원 시스템과 같은 집약적인 토지 사용을 지원할 수 있지만 풍부한 노동력과 인근 시장이 있는 필요한 지역 밀도는 존재하지 않습니다(Moran 1987:75). 광범위한, 추출

산림 벌채와 함께 토지 사용은 아마존 지역에서 가장 경제적으로 실현 가능하고 정치적으로 실행 가능한 개발 전략으로 남을 가능성이 높습니다. 왜냐하면 광대한 저렴한 토지에 접근할 수 있고 시장이 멀기 때문입니다.

요컨대, 아마존 삼림 벌채의 원인은 부분적으로 19세기 북미와 다른 지역에서 광범위한 토지 사용으로 이어진 동일한 국경 조건에 있습니다. 또한 전 세계의 개발 정책은 수출 단작 재배의 자본 집약적 개발을 지원했습니다. 브라질의 독특한 제도적, 정치적 역사는 자이르나 인도네시아의 열대림 개발 패턴과 상당히 다른 패턴으로 특정 개발 패턴을 결정하는 데 도움이 되었습니다(Allen and Barnes, 1985 Brookfield et al., 1991 Lal et al., 1986). . 산림의 미래에 대한 열쇠는 기존 농업 지역에서 식량 생산을 늘리면서 삼림 벌채와 광범위한 토지 사용을 제한할 수 있는 정책 변화에 있습니다. 그러나 아마존 개발로 인한 사회적, 경제적 변화는 그러한 정책을 만들고 실행하는 데 장벽을 만들었습니다.

근접 원인 설명: 사회적 원동력

위의 예는 지구 환경 변화의 가장 가까운 원인이 사회적, 정치적, 경제적, 기술적 및 문화적 변수의 복합체(때로는 원동력. 그들은 또한 추진력과 그들의 관계에 대한 연구가 이미 행해졌고 행해질 수 있음을 보여줍니다(National Research Council, 1990b Turner, 1989). 그러나 이 연구는 최소한 세 가지 중요한 이유 때문에 전 세계적으로 수행된 연구가 거의 없습니다. 이러한 연구에 대한 수요는 매우 최근의 현상입니다. 전 세계적으로 관련 데이터가 부족하고 사회적 원동력이 시간과 장소에 따라 크게 다를 수 있습니다. 결과적으로 유효한 전역 일반화를 지원하려면 많은 추가 작업이 필요합니다.

우리는 지구적 변화와 관련된 환경 시스템에 영향을 미치는 것으로 알려진 다섯 가지 유형의 사회적 변수를 구분합니다. (1) 인구 변화, (2) 경제성장, (3) 기술 변화, (4) 정치-경제적 제도, (5) 태도와 태도 신념.

이들 각각에 대해 전 지구적 환경 변화에 대한 인간의 배타적이거나 일차적인 영향이라는 음성 주장이 제기되었습니다. 각각의 경우에 지지적인 증거가 글로벌 수준 아래에 존재합니다. 그러나 세계적 수준의 증거는 일반적으로 다음과 같은 주장을 입증하거나 기각하기에는 불충분합니다.

특정 변수는 지구 환경 변화를 일으키거나 다른 변수보다 더 중요합니다.

우리는 각 변수 등급이 지구 환경 변화에 독립적인 영향을 미친다는 주장을 뒷받침하고 자격을 부여하는 증거를 간략하게 설명합니다. 우리의 인용은 완전한 것을 의미하는 것이 아니라 독자에게 특정 변수의 중요성에 대한 주장의 전형적인 출처와 비판을 참조하도록 하기 위한 것입니다. 인용된 많은 저자에 대해 주요 설명 변수와 지구 환경 변화 간의 연결은 그러한 경우에만 암시적이며, 우리는 지구 환경 변화에 대한 함의를 도출합니다. 우리는 또한 이러한 원동력과 관련하여 답이 없지만 연구 가능한 몇 가지 주요 질문에 대해 간략히 설명합니다.

NS오플레이션 NS행

환경 변화의 가능한 모든 원동력 중에서 인구 증가만큼 서구 사상의 역사가 풍부한 것은 없습니다. 맬서스를 시작으로 학자들은 인구 증가가 자원 사용, 사회 및 경제적 복지, 그리고 가장 최근에는 환경에 미치는 영향을 이해하려고 시도했습니다. 사회 과학 분야에서 인구 증가의 영향을 둘러싼 논쟁만큼 뜨겁거나 오래 지속된 논쟁은 거의 없습니다. 분명히, 인구의 각 사람은 생활과 식품, 물, 의복, 피난처 등의 필수품에 대해 환경과 사회 시스템에 대해 어느 정도 요구합니다. 다른 모든 것이 같다면 사람이 많을수록 자원을 제공하고 폐기물과 오염 물질을 흡수해야 하는 환경에 대한 요구가 커집니다. 따라서 이 문제는 사실입니다. 논쟁의 근원은 더 복잡한 질문에 집중되어 있습니다. 인구 증가에 직면하여 다른 모든 것이 평등하게 유지됩니까? 단순한 숫자의 증가가 현대 세계의 환경 악화 증가의 대부분을 설명합니까? 큰 환경 피해 없이 인구 증가가 일어날 수 있습니까? 그렇지 않다면 인구 증가가 뒤따르는 쇠퇴의 근본 원인입니까, 아니면 단순히 기술 및 사회 조직의 변화와 같은 보다 근본적인 원인의 영향입니까?

Ehrlich와 다른 사람들(Ehrlich, 1968 Ehrlich and Holdren, 1971, 1988 Ehrlich et al., 1977 Ehrlich and Ehrlich, 1990)은 인구 증가가 환경 파괴를 촉발하는 주요 요인이라고 주장합니다. 그들은 약 한 세대 동안 세계 인구가 두 배로 증가한 것이 1인당 소비 증가 또는 생산의 비효율성보다 지구 환경에 가해지는 스트레스의 더 큰 부분을 설명한다고 주장합니다.

소비 과정. 그들은 지구의 자원과 생물권에 스트레스를 가하는 데 다른 요인이 중요하지 않다고 주장하지 않으며, 다른 모든 요인이 환경적으로 중립적일 수 있다면 이 정도의 인구 증가는 여전히 자원에 박차를 가할 수 있기 때문에 인구 증가가 우선적으로 고려되어야 한다고 주장합니다. 스트레스와 환경 파괴. 실제로, 일단 인구가 지구의 장기적 지속 능력을 초과하는 수준에 도달하면 그 수준에서 안정성과 성장이 0이더라도 미래의 환경 파괴로 이어질 것이라고 주장됩니다(Ehrlich and Ehrlich, 1990).

이 입장에 대한 비판은 많다. 비판의 한 가닥은 기술 및 사회경제적 요인이 일차적이라고 주장합니다(예: Coale, 1970 Commoner, 1972 Harvey, 1974 Ridker, 1972a Schnaiberg, 1980). 또 다른 비판은 인구가 변화의 원동력이 될 수 있지만 반드시 타락의 원동력은 아니라고 주장하는 사람들로부터 나옵니다(Boserup, 1981 Simon, 1981 Simon and Kahn, 1984). 오히려 그들은 인구 증가를 개선의 원동력으로 여기며, 이는 사회가 환경을 더 나은 방향으로 변화시킬 수 있는 능력을 증가시키거나 더 많은 수를 지원하기 위해 환경을 개선하는 사회의 성공을 반영합니다. 이러한 비평가들은 사회의 주요 사회기술적 변화와 인구의 세계적 증가 사이의 관계와 같은 오랜 역사의 증거를 제공합니다(Deevey, 1960 Boserup, 1965). 다른 사람들은 이러한 인구 증가가 또한 증가하는 지구 환경 변화와 관련이 있다고 제안했습니다(Whitmore et al., 1991).

제2차 세계 대전 이후 급속한 인구 증가에 대한 우려로 인해 미국 정부, 민간 재단 및 다자간 원조 기관은 인구 증가 원인에 대한 상당한 연구 자금을 지원하게 되었습니다. 개별 연구를 지원하는 것 외에도 이러한 기관은 교육, 전문 저널 및 우수 센터에 보조금을 지급하여 기관 개발에 상당한 자원을 투입했습니다. 그 결과는 사회 과학 내에서 존경받는 학제 간 분야로서 인구 통계학을 구축하고 인구 증가의 원인에 대한 지식을 얻는 데 인상적이었습니다. 7장에서 언급했듯이 이 경험은 전지구적 변화에 대한 학제간 사회과학 연구를 발전시키는 데 유용한 모델을 제공합니다.

인구 증가의 원인에 대한 연구는 전지구적 변화의 원인과 이에 대처하는 전략에 대한 유용한 통찰력을 제공합니다. 예를 들어, 현재의 출산율 및 사망률 패턴은 세계 인구가 다음 세기에도 계속 증가할 것임을 시사합니다. 그러나 출산율이 전반적으로 빠르게 감소한다면

몇몇 개발도상국에서와 같이 개발도상국에서 이러한 성장은 개발도상국의 인구가 80억에 도달할 때까지 거의 20억 명이 감소할 수 있습니다(World Bank, 1984).이 연구는 세계 인구의 연령 구조에 내재된 추진력 때문에 어느 정도의 성장이 어느 정도 불가피한지 명확히 하는 데 도움이 됩니다.

인구 증가의 원인에 대한 연구와 비교할 때 환경 품질에 미치는 영향을 이해하기 위한 연구는 거의 없습니다. 성장의 원인에 대한 연구에 대한 많은 지원을 동기 부여하는 결과에 대한 우려이기 때문에 이것은 아이러니합니다. 인구 증가가 경제 성장과 사회 복지에 미치는 영향에 대한 일부 연구가 있지만 주제에 대해서는 여전히 약간의 논란이 있습니다(이 문헌의 대부분은 National Research Council, 1986에 요약되어 있음). 소수의 실증적 연구만이 환경에 대한 인구 증가의 영향을 조사했으며 이들 중 많은 부분은 상당히 오래된 것입니다[예: Ridker, 1972b Fisher and Potter, 1971). 결과적으로 인구가 원동력으로 얼마나 중요한지 평가하기가 어렵습니다. 예를 들어, 1986년에 경제학자와 인구통계학자로 구성된 국가 연구 위원회(National Research Council) 연구 위원회는 느린 인구 증가가 환경 보호를 위한 정책과 제도를 개발하는 저개발 국가에 도움이 될 수 있지만 인구 증가와 인구 증가 사이의 연결에 대한 실증적 연구는 거의 찾을 수 없다고 결론지었습니다. 환경 파괴(National Research Council, 1986).

연구 요구 사항

우리는 인구 증가가 환경에 미치는 영향을 설명하고 이에 대응하여 적절한 조치를 결정하기 위한 보다 확실한 기반을 제공하기 위해 광범위한 연구 프로그램이 필요하다고 믿습니다. 그러한 연구는 인구 증가의 환경적 결과가 다른 변수에 의존한다는 것을 인정하는 것으로 시작해야 합니다. 예를 들어, 1987년에 북미 평균의 생활 수준과 기술 기반을 가진 사람들의 인구 증가는 인도 기준으로 생활하는 동일한 수의 사람들이 증가하는 것보다 35배 더 많은 에너지를 사용합니다. 거의 같은 비율이 됩니다. 따라서 연구에 대한 중요한 질문은 특정 장소와 시간에서 예상 인구 증가의 환경적 영향을 결정하는 조건에 관한 것입니다. 특정 연도 및 년도에 새로운 사람이 환경에 미치는 영향을 나타내는 승수는 무엇입니까?

노력하다? 연간 소득 또는 연간 이동 거리와 같은 승수는 어느 정도까지 일정하며, 그 승수는 국가 경제 또는 국가 경제의 제조 집약도 또는 에너지 공급 구성과 같이 시간이 지남에 따라 변할 수 있는 다른 요인에 따라 어느 정도까지 결정됩니다. 소득 분배 또는 에너지 개발에 대한 정책?

이자형경제 NS행

세계 상품 및 서비스의 측정된 생산 증가로 정의되는 세계 경제 성장은 앞으로도 빠른 속도로 계속될 것입니다. 삶의 물질을 더 많이 갖고 싶어하는 인간의 충동은 뿌리 깊은 것으로 보이며, 세계에서 사람들이 가장 물질적 물질이 부족한 지역은 인구가 가장 빠르게 증가하고 있는 지역입니다. 유엔과 세계은행이 약 50년 후에 세계 인구가 약 100억으로 두 배 증가할 것으로 가정하고 그 증가의 90% 이상이 아프리카, 아시아 및 라틴 아메리카의 개발 도상국에서 발생하고 1인당 소득이 증가한다고 가정합니다. 개발 도상국과 선진국에서 각각 연간 2.5%와 1.5%(두 경우 모두 지난 수십 년의 기준에 따르면 낮은 예측)로 인해 세계 경제 생산량은 1990년에서 2040년 사이에 4배가 될 것입니다.

이러한 상황에서 개발도상국과 선진국의 1인당 소득의 상대적 격차는 줄어들지만 절대적 격차는 크게 확대될 것이다. 개발도상국의 1인당 소득 열망이 선진국과 자신의 소득 비교에 의해 좌우되는 만큼, 개발도상국의 추가 소득 성장에 대한 열망은 지금보다 50년 후에 더 강해질 수 있습니다.

물론 국민총생산(GDP)과 같은 지표로 측정한 소득이나 경제 활동의 증가는 웰빙의 증가와 동일하지 않습니다. 경제 문헌에서는 시장에서 거래되지 않는 사람들의 가치를 계산하는 방법과 오염 통제를 위한 지출을 순 복지에서 더하거나 빼는 것으로 간주해야 하는지 여부(예: , Daly, 1986 Repetto et al., 1989). 이러한 질문은 인간-환경 상호 작용을 분석하는 데 매우 중요하지만 경제 성장과 환경 품질의 영향에 대한 대부분의 최신 분석은 경제 활동에 대한 전통적인 정의를 기반으로 합니다.

경제 활동은 오랫동안 환경 변화의 주요 원천이었으며 인류 역사상 처음으로 경제 활동이 너무 광범위하여 지구 차원에서 환경 변화를 일으키고 있습니다. 주요 문제는 현재 및 미래의 경제 활동이 글로벌 변화의 가장 가까운 원인을 형성할 정도에 관한 것입니다.

상품과 서비스의 생산과 소비는 기본 자연법칙과 물질의 보존에 구속됩니다. 생산과 소비에 들어가는 것은 무엇이든 유용한 재화와 서비스로 또는 잔류 폐기물로 나와야 합니다. 투입물을 유용한 산출물로 전환하는 것은 결코 전체가 아니기 때문에 경제 활동은 필연적으로 잔류 폐기물을 생성하여 환경에 스트레스를 가한다고 말하는 것이 타당합니다.

폐기물은 환경 어딘가에 폐기해야 합니다. 경제학자들은 폐기가 진정한 사회적 비용을 반영하고 비용이 잔존을 생성하는 사람들이 부담한다는 의미에서 공평하게 관리된다면 중요한 사회적 문제를 나타내지 않는다는 점에 주목합니다. 그러나 진정한 사회적 비용은 결정하기가 매우 어려울 수 있습니다. 특히 폐기물이 잘 이해되지 않는 생지화학적 과정을 변경하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 그리고 폐기물이 대기, 강, 바다로 방출될 때 폐기물을 발생시키는 사람이 비용을 지불하도록 하는 것은 어렵습니다. 사회적 비용을 정의하는 문제와 폐기물 처리 비용을 발생시키는 사람과 부담하는 사람을 분리하는 것이 폐기물로 인한 환경 문제의 핵심입니다(Kneese and Bower, 1979).

경제 성장은 또한 석탄, 석유, 천연 가스 및 금속 광물과 같은 재생 불가능한 천연 자원의 비축을 고갈시키며, 어떤 경우에는 토양 침식 속도가 토양 복원 속도를 초과할 때 재생 가능 자원의 비축도 고갈시킵니다. 그리고 영양소. 추출이 토지나 생물군을 교란하고 자원 사용이 폐기물을 생성할 때 환경 파괴가 뒤따릅니다. 경제 성장은 또한 자연 경관의 측면, 예를 들어 자연 그대로의 야생 지역이나 그랜드 캐년과 같은 광대한 지질학적 특징을 파괴할 수 있습니다. 고갈될 수 있는 자원을 계속 사용하면 재생 가능 에너지 자원, 재활용 확대 및 대체 재료를 개발해야 하는 경제적 압박을 받게 되지만(예: Barnett and Morse, 1963 Smith, 1979 Simon and Kahn, 1984), 50세 이상 세계 경제는 4배 증가합니다. 몇 년이 지나면 자원이 계속 고갈될 것입니다.

재생 불가능한 자원의 고갈은 자원 관리가 자원의 미래 가치와 대체재를 찾을 가능성을 적절히 고려한다면 장기적인 경제 성장을 위협할 필요가 없습니다. 이 조건은 조건보다 충족하기가 더 쉬울 수 있습니다.

재생 불가능한 자원에 대해 명확하고 집행 가능한 재산권을 설정하는 것이 훨씬 더 쉽고 그러한 재산권이 변화하는 자원 희소성에 대한 가격 신호를 제공하고 미래 및 현재 자원 가치를 고려하도록 인센티브를 제공하는 시장의 생성을 허용하기 때문입니다. 재산권은 대기 및 해양과 달리 재생 불가능한 자원이 국지화되고 공간적으로 잘 정의되어 제자리에 고정되어 있기 때문에 상대적으로 설정하기 쉽습니다.

그러나 재생 불가능한 자원 시장은 광물 추출이나 화석 에너지 사용의 환경적 영향에 대한 만병 통치약이 아닙니다. 현재 시장은 미래 세대가 고갈된 자원에 부여할 가치를 예측하고 반영할 확실한 방법이 없습니다. 이것은 자원 관리에서 세대 간 형평성의 문제이며 시장이 이 문제를 적절하게 다룰 수 없다는 강력한 주장이 있습니다(Sen, 1982 Weiss, 1988 MacLean, 1990). 미래 세대가 가질 가치는 지금까지 인간의 경험을 바탕으로 추측할 수 밖에 없습니다. 이러한 불확실성을 감안할 때 대부분의 분석가는 현재 시장 신호가 나타내는 것보다 더 신중한 자원 관리를 옹호합니다.

따라서 경제 성장은 필연적으로 폐기물의 양을 증가시켜 간접적으로 자원을 고갈시킴으로써 환경에 스트레스를 줍니다. 그러나 경제성장과 환경스트레스의 관계는 고정되어 있지 않다. 주요 분석 질문은 주어진 양의 현재 또는 미래 경제 성장이 환경에 더 크거나 작은 영향을 미치는 조건에 관한 것입니다.

여러 조건이 적용됩니다. 어떤 패턴의 상품과 서비스가 생산되는지가 중요합니다. 서비스에 많은 비중을 두는 경제는 제조업에 비중을 두는 경제보다 생산량 단위당 더 적은 폐기물과 더 적은 자원 고갈을 발생시키는 것으로 보입니다. 지금까지의 경험에 따르면 1인당 소득이 증가함에 따라 소비 패턴이 서비스 쪽으로 이동하는 것으로 나타났으며, 이는 성장 과정 자체가 환경 스트레스의 비례적 증가를 덜 유도할 수 있음을 시사합니다. 어느 시점이 지나면 소비자는 물질적 재화에 대한 의존도가 감소하는 웰빙을 구매하기 위해 경제적 자원을 사용하는 것으로 보입니다(Inglehart, 1990 참조). 역사적 패턴이 유지된다면 저소득 개발도상국의 미래 경제 성장은 서비스 경제로의 전환이 시작되기 전까지 상당 기간 동안 물질과 에너지 집약적일 것입니다. 그러나 이러한 예측은 그 원인에 대한 불완전한 지식으로 인해 불확실합니다. 전환 및 의도적인 조치에 의해 변경될 수 있는 방법.

경제의 다른 변화도 경제 성장과 환경의 질 사이의 관계를 변화시킬 수 있습니다. 인당

많은 재료의 사용은 북미와 서유럽에서 한동안 감소하고 있습니다(Herman et al., 1989). 재활용에 기반한 폐기물 관리, 생산 공정의 재설계, 한 공정의 폐기물을 다른 공정의 원료로 처리하면 경제 활동의 환경적 영향을 줄일 수 있습니다(예: Ayres, 1978 National Research Council, 1985 Haefele et al., 1986 미국 기술 평가국, 1986년 Friedlander, 1989년). 그리고 오염의 주요 원인이 생산 활동에서 소비 활동으로 이동하는 미국에서 관찰된 추세는 아직 명확하지 않은 전체 경제-환경 관계에 영향을 미칩니다(Ayres and Rod, 1986 Ayres, 1978).

경제성장의 환경적 영향은 정치조직의 형태에 따라 달라질 수 있다. CO 배출량 비교2 동유럽과 서유럽의 오염물질은 민주주의 국가가 비민주주의 국가보다 폐기물의 영향을 더 효과적으로 처리할 수 있음을 시사합니다. 영향을 느끼거나 다른 사람들에게 미치는 영향에 대해 걱정하는 사람들이 정치 권력에 쉽게 접근할 수 있을 때 그들의 우려가 정책에 더 많은 영향을 미칠 수 있습니다. 이 가설이 맞다면 동유럽과 같은 민주주의를 향한 정치적 경향은 경제성장으로 인한 쇠퇴의 양을 줄이는 경향이 있을 것입니다.

국가 정책은 또한 경제 성장의 환경 비용을 결정하는 데 도움이 됩니다. 많은 개발 도상국에서 정책은 '미사용' 자원과 '인구 부족' 토지를 광범위하게 사용하여 국력을 높이고 시민의 복지를 향상시키는 것을 선호했습니다. 미국, 캐나다, 아르헨티나, 호주와 같은 국가들은 급속한 발전 단계에서 이러한 정책을 가지고 있었고 다른 국가들도 그 예를 따랐습니다. 개척지 점령과 급속한 부의 창출을 통한 이러한 개발 모델은 농촌 지역의 값싼 식량과 원자재, 이 지역을 개방하기 위한 도로와 교통 인프라, 기업과 정착을 위한 막대한 자본 투입이 필요했습니다. 대안적 개발 모델은 농업 또는 목장 이전과 같은 광범위한 토지 이용보다는 농업 집중화에 의해 토지 단위당 생산량을 증가시킵니다(Boserup, 1990 Turner et al., n.d.). 이러한 종류의 개발은 지속 가능한 방식으로 수행될 수 있습니다(Conway 및 Barbier, 1990 Sublet 및 Uhl, 1990).

연구 요구 사항

지구적 변화의 가장 가까운 원인에 대한 경제 발전의 영향은 무엇보다도

소비자 수요의 구조, 농업 발전을 위한 인구 및 자원 기반, 국가 정치 조직의 형태 및 개발 정책. 그러나 이러한 우발적 관계의 본질, 특히 정책과 다른 변수 간의 관계는 자세히 이해되지 않습니다. 소득이 증가함에 따라 소비자 수요가 어떻게 변화하는지, 국가 정책이 생산 패턴과 소비자 수요에 미치는 영향, 농업 집약도가 경제 성장과 환경에 미치는 영향, 에너지 소비가 많은 곳에서 낮은 곳으로 이동하는 원인에 대한 연구가 절실히 필요합니다. 그리고 재료 집약적 경제. 이러한 질문은 학문 분야와 학문적 전문 분야의 경계 안팎에서 연구를 요구합니다.

NS기술적 씨행게

기술 변화는 세 가지 방식으로 지구 환경에 영향을 미칩니다. 첫째, 천연 자원을 발견하고 활용하는 새로운 방법으로 이어집니다. 둘째, 생산 및 소비 프로세스의 효율성을 변경하여 생산된 단위 생산량당 필요한 자원의 양, 생산된 폐수 및 폐기물, 상대적 비용 및 그에 따른 다양한 재화 및 서비스의 공급을 변경합니다. 셋째, 서로 다른 종류의 기술은 동일한 프로세스에서 서로 다른 환경 영향을 생성합니다(예: 화석 연료와 원자력 생산은 서로 다른 배출물을 가짐). 일부 기술은 냉동의 역사에서 알 수 있듯이 놀랍고 심각한 2차 영향을 미칩니다(Brooks, 1986 참조).

한 관점에서 기술 개발은 자원 고갈을 촉진하고 오염 물질 배출을 증가시키는 경향이 있습니다. 이러한 관점에서 현재 개발된 기술은 미래의 생존에 대해 현재의 이익을 거래하는 Faustian 거래입니다(예: Commoner, 1970, 1972, 1977). 현대 기술은 인구나 경제 성장보다 환경 파괴에 훨씬 더 중요한 기여자로 간주됩니다. 한 가지 이유는 현대 기술 혁신이 해로운 영향에 대한 지식보다 훨씬 더 빠르게 진행되기 때문입니다. 그 이유는 그 효과를 본질적으로 이해하기 어렵고 신기술의 혜택을 받는 강력한 경제적 이해관계가 연구 의제에 영향을 미치기 때문에 비용(Schnaiberg, 1980).

Faustian 주제에 반대하거나 자격을 부여하기 위해 세 가지 주장이 진행됩니다. 첫째, 환경 변화에 대한 기술의 기여는 상대적으로 중요하지 않은 것으로 간주됩니다(Ehrlich and Holdren, 1972). 둘째, 기술 혁신과 채택은

다른 힘, 특히 인구(Boserup, 1981) 또는 시장의 힘(Ruttan, 1971)의 수요에 의해 유발된 것으로 간주되므로 원동력이 아닙니다. 세 번째 주장은 기술 변화가 더 효율적인 자원 사용과 폐기물 배출 감소를 통해 환경 피해를 개선할 수 있기 때문에 환경에 대한 순 이익이라는 것입니다(예: Simon and Kahn, 1984 또한 Ausubel et al., 1989 Gray, 1989 Ruttan , 1971).

모두 그럴듯하지만 이러한 모순된 주장은 특정한 연구(예: 어떤 기술, 어느 사회, 언제)에 의해서만 평가될 수 있으며 기술 진보를 일으키거나 영향을 받는 다른 주요 사회적 힘을 고려합니다. 예를 들어, 기술 진보는 에너지, 재료 및 노동의 상대 가격에 의해 영향을 받으며, 발명가와 기업가는 더 비싼 생산 요소를 절약하는 기술을 개발할 인센티브가 내재되어 있습니다. 결과적으로 에너지가 저렴한 국가에서 시작하는 기술 개발은 에너지가 비싼 국가에서 개발된 기술보다 에너지 집약적이어서 환경에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 더 큽니다. 기술이 가난한 국가의 환경에 미치는 영향은 가난한 국가에서 채택된 기술 혁신의 대부분이 다른 경제 및 환경 문제에 직면한 부유한 국가에서 시작되었다는 사실을 반영할 수 있습니다. 국가 경제 정책과 환경 및 에너지 정책은 특정 종류의 기술 혁신을 선호하여 환경 악화를 앞당기거나 예방할 수 있습니다. 미국에서 원자력, 화석, 보존 및 재생 에너지 개발 사이에 정부 에너지 연구 자금을 할당하는 것에 대한 논쟁은 항상 부분적으로 이러한 기술이 환경에 미치는 영향에 대한 논쟁이었습니다. 그리고 기술의 환경적 영향은 고려되는 시간 규모나 분석이 완료되었을 때의 환경 지식의 상태에 따라 상당히 다르게 보입니다. 예를 들어, 냉동 기술의 환경적 영향은 1950년대에 수행된 분석에서 보았던 것과 지금은 많이 달라 보입니다.

연구 요구 사항

지구 환경에 대한 다른 인간의 영향과 마찬가지로 기술의 영향은 다른 원동력에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서 기술이 지구적 변화에 미치는 영향에 대한 연구는 사회적 맥락을 고려해야 합니다. 연구를 위한 몇 가지 중요한 주제는 분명합니다.

지구 환경에 중대한 영향을 미칠 수 있는 에너지 생산 및 소비, 식량 생산 및 기타 인간 활동에 대한 다양한 기술의 환경 영향의 parisons, 과거에 약간의 관심을 받은 주제(예: Inhaber, 1978 Holdren et al ., 1979, 에너지 생산). 이러한 연구는 처음에는 특정 장소와 시간에 가능한 대안을 중심으로 구체적이어야 하며, 이상적인 조건이 아닌 실제 사회 시스템에서 구현되는 기술을 검토해야 합니다. 다른 하나는 국가 경계를 넘어선 생산 기술의 확산, 특히 선진국에서 저개발국으로 확산하는 것과 관련이 있습니다. 환경 영향은 혁신 국가와 채택 국가 사이에 어떻게 다른지, 그 차이는 기술을 사용하는 사회 조직에 따라 어떻게 달라지는지( 예, Covello와 Frey, 1989)? 세 번째는 다양한 종류의 환경적 영향을 미치는 기술의 개발, 채택 및 사용에 대한 정부 정책의 영향에 관한 것입니다. 어떤 정책 선택이 기술과 환경에 해롭거나 유익한 방식으로 기술의 사용에 영향을 미치는지, 정책의 효과는 다음과 같습니다. 그들이 채택된 정치적, 경제적, 사회적 맥락(예: Zinberg, 1983 Clarke, 1988 Jasper, 1990)?

NS올리티컬-이자형경제 NS국가

재화와 서비스의 교환을 통제하고 대규모 인간 집단의 결정을 구성하는 사회 제도가 인간 활동이 지구 환경에 미치는 영향에 강한 영향을 미치는 것이 합리적으로 보입니다.이러한 기관에는 모든 수준의 통합에 있는 경제 및 정부 기관이 포함됩니다.

핵심 기관은 시장입니다. 신고전파 경제 이론은 자유 시장이 가장 가치 있는 목적에 재화와 서비스를 효율적으로 할당한다고 주장합니다. 따라서 환경문제는 시장실패, 즉 시장이 자유롭게 작동하지 못하도록 하는 조건으로 분석될 수 있다. 여러 유형의 시장 실패는 환경 문제와 관련이 있습니다. 첫째, 최적의 방식으로 환경 문제를 해결하는 데 필요한 거래 비용은 정보 수집 비용으로 인해 엄청나게 높을 수 있습니다(예: Coase, 1960 Baumol 및 Oates, 1988). 두 번째는 "외부성"의 문제입니다. 그럼에도 불구하고 재화나 서비스의 구매 또는 판매에 관여하지 않은 개인은 거래의 영향을 받을 수 있습니다.

지구의 오존층을 변화시킨다면 충분합니다. 그러나 어떤 효과가 있을지 모르기 때문에 선호도를 극대화하기 위해 거래를 하지 않을 수 있습니다. 셋째, 정부 조치가 시장을 대체할 수 있으며(예: Burton, 1978 Coase, 1960) 미국 국유림의 과도하고 비경제적인 벌채 또는 인위적으로 낮은 가격과 생산량으로 인한 중국의 과도한 석탄 사용과 같은 비효율성을 초래할 수 있습니다. 품질에 대한 프리미엄을 부여하지 않는 할당제. 넷째, 명확하게 정의된 사유 재산권이 없기 때문에 누구도 악화를 방지하기 위해 비용을 지불할 유인이 없을 수 있습니다. 이러한 상황은 모든 사람에게 무료로 접근할 수 있는 전통적인 사회 제도 때문에(Hardin, 1968), 개방된 해양 어업(Gordon, 1954)과 같은 자원의 나눌 수 없는 공통 풀 속성과 세계 분위기 때문에 발생할 수 있습니다.

자유 시장의 부재에서 환경 악화를 추적하는 분석은 여러 가지 이유로 비판을 받습니다. 첫째, 원활하게 작동하는 시장조차도 바람직하지 않은 결과를 낳을 가능성이 높습니다. 달러가 정당의 부와 상관없이 동일한 가치를 가진다는 이론적인 가정과 관련하여, 오염자와 오염 수혜자를 서로에게 해를 끼치는 대칭적이고 상호적인 원인으로 취급하는 도덕성에 대해 의문이 제기되었습니다(Kelman, 1987 Mishan, 1971). 둘째, 먼 미래보다 가까운 미래의 가능한 영향에 더 높은 가치를 부여하는 시장의 경향은 장기적인 지속가능성이라는 목표와 상충하고 미래 세대의 권리를 사실상 0으로 감소시킨다(Weiss, 1988 Pearce 및 터너, 1990). 셋째, 가격이 없고 생산이 매우 불확실하거나 시장의 비참가자들에 의해 평가되는 재화(예: 인간이 아닌 종의 생존)는 시장에서 체계적으로 저평가되는 경향이 있습니다(예: Krutilla and Fisher, 1975). 넷째, 시장실패이론은 다양한 불완전 시장의 환경적 영향을 비교하지 않는다. 지식은 시장이 이론적 완전성을 닮아갈수록 시장이 제공하는 자유 시장의 이점이 더 많다는 쉬운 추론을 뒷받침하지 않습니다(Lipsey and Lancaster, 1956 Dasgupta and Heal, 1979). 성층권 오존층과 같은 환경 자원의 경우 유일한 시장이 불완전하기 때문에 이것은 심각한 한계입니다.

일부 분석가는 환경 문제의 뿌리를 시장의 근간을 이루는 자유 기업 경쟁 시스템으로 추적합니다(예: Schnaiberg, 1980). 그들은 자본주의적 현금 기반 시장 시스템이 최대의 단기 이익을 위해 환경을 착취하는 사람들에게 보상을 제공한다고 주장합니다.

보전과 장기적 지속 가능성에 반대하고, 더욱이 자본가 계급은 공공 정책에 대한 강력한 영향력을 통해 그 과정을 악화시킨다. 이러한 주장은 아마존 개발 사례로 설명되기도 합니다.

자본주의에 대한 비판은 자본주의 시장 경제와 아마도 자연 환경과의 섬세한 균형을 유지하는 것으로 추정되는 자본주의 이전의 생존, 사회적으로 미분화된 집단 간의 매우 일반화된 대조에 의존한다는 점에서 비판받을 수 있습니다. 소비에트 연방에서 관개 목적으로 아랄해를 건조(Medvedev, 1990)하거나 비효율적인 석탄에 의존하는 경우와 같이 사유 재산이 없는 비자본주의 사회가 대규모 환경 남용을 영속화할 수 있다는 사실은 설명하지 않습니다. 중국의 불타는 기술. 애팔래치아산 석탄 채굴 및 소각에 대한 반대와 같이 일자리 상실을 위협하는 것으로 보이는 환경 보호에 대한 노동 저항은 설명하지 않습니다. 그리고 그것은 완전히 통합된 시장 경제 내에 안정적이고 집약적으로 생산하는 가족 농부와 그들의 서식지를 수정하지만 영구적으로 악화시키지 않는 소규모 토지 이용 체제의 존재를 인정하지 않습니다.

일부 분석가들은 특히 개발도상국에서 환경 악화를 정치적 경제적 의존을 조장하는 부유한 서구 산업 국가와 가난한 제3세계 원자재 생산 국가 사이의 국제적 분열로 추적합니다. 불균등한 무역 조건은 주변 또는 위성 지역에서 핵심 지역으로 자본을 유출합니다. 저개발과 빈곤은 시장 메커니즘에 의해 "발전"되고 영속화됩니다(Wallerstein, 1976 Frank, 1967). 이 분석은 환경의 특정 변화에 대한 외국인 투자, 대출, 대기업의 운영 및 자본, 노동, 수입 및 수출의 정량화 가능한 이동의 영향을 강조합니다. 다시 말하지만, 아마존 사례는 때때로 예시로 제공됩니다.

이 의존성 모델은 외국 자본과 채굴 산업의 중요한 역할을 강조하지만, 단일화된 글로벌 자본주의가 유사하게 미분화되고 대체로 수동적인 제3세계에 맞서기 때문에 특정 사례의 역사적 특수성 또는 시스템으로서의 내부 역학의 가변성을 설명할 수 없습니다. 적응(Wolf, 1982). 종속 이론가들은 종종 국가 엘리트의 역할과 공모를 간과합니다(Hecht and Cockburn, 1989). 이 모델은 불평등한 교역 조건의 개념이 부적절하게 정의되어 있다는 점에서 부정확하다는 비판을 받아왔습니다. 그리고 의존성에 대한 단순한 견해와는 달리, 국제 대출 기관의 압력이 이제 Area-

zonian 토지 이용을 긍정적인 방식으로(Schmink and Wood, 1987:50, 그러나 Price, 1989 참조). 코스타리카와 같은 일부 라틴 아메리카 국가들은 높은 부채 수준과 미국 수출에 대한 의존에도 불구하고 열대 우림 지역을 공원과 보호 지역으로 따로 지정하는 데 앞장서 왔습니다[Gamez and Ugalde, 1988]. 제3세계의 다양한 자원 사용 패턴을 설명하기 위해 종속성 외에도 다양한 다른 요소를 고려해야 합니다.

국가 행동은 경제 제도를 수정하고 지구 환경에 영향을 미치는 행동을 포함하여 광범위한 인간 행동에 영향을 미치기 때문에 국가는 지구 환경 변화에 영향을 미치는 주요 제도입니다. 이미 언급했듯이 민주주의 국가는 비민주주의 국가보다 환경 문제에 대한 조치를 취하라는 대중의 압력에 더 잘 반응할 수 있습니다. 후자의 경우, 비정상 집단이 환경 문제를 국가 정책 의제로 삼고 여론의 표현을 통해 입법 과정에 영향을 미치기가 더 어려울 수 있습니다. 또 다른 중요한 차원은 정치 시스템의 중앙 집중화 정도입니다. 한 관점은 의사결정이 주로 시장을 통해 분산되는 시스템이 자원 제약에 더 쉽게 반응하는 경향이 있다고 주장합니다. 그러나 특정 상황에서는 보다 중앙 집중화되고 국가가 통제하는 형태의 의사 결정이 장기적이고 광범위한 관점을 더 잘 취할 수 있습니다.

특정 공공 정책은 의도적이든 우발적이든 상당한 환경적 결과를 초래할 수 있습니다. 많은 정부는 환경 문제를 낮은 우선 순위로 하는 경제 성장을 추구하면서 천연 자원의 최대 개발을 목표로 하는 정책을 추구해 왔습니다. 그러나 주로 서구의 많은 정부는 산업 성장이 환경에 미치는 영향을 개선하기 위한 정책도 제정했습니다. 국가 조치는 또한 환경에 의도하지 않은 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 미국의 온실 가스 및 대기 오염 물질 배출은 개인 교통 수단의 한 형태로 자동차 사용을 장려한 미국 정부의 많은 정책 선택에 의해 크게 영향을 받았습니다. 유사하게, 육군 공병대, 내무부, 원자력 위원회와 같은 연방 기관이 추구하는 정책은 비록 그들의 정책 심의에서 환경 품질이 문제가 되지 않았기 때문에 환경 품질에 영향을 미쳤습니다. 다른 정부가 다른 환경 정책을 개발하는 이유에 대한 지식은 4장에서 더 자세히 논의됩니다.

연구 요구 사항

분명히, 정치-경제적 제도는 많은 인과적 경로를 따라 지구 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 우리는 더 많은 지식이 전지구적 변화의 원인을 이해하는 데 크게 기여할 수 있는 몇 가지 중요한 영역을 확인했습니다. 하나는 전 세계적으로 운영되는 다양한 가격 시스템 및 규제 접근 방식, 사용되지는 않지만 잠재적으로 사용할 수 있는 시장 방식 접근 방식, 그리고 지구 환경에 미치는 영향을 결정하기 위한 다양한 혼합 방식을 포함하는 다양한 불완전 시장 환경 관리 방법의 효과에 대한 비교 연구입니다. 변수는 언제, 어디서, 어떤 인간 활동이 사용되는지에 따라 달라집니다. 시장 불완전성의 종류를 분류하고 분석하는 이론적인 작업은 또한 지구 환경 자원의 시장 불완전성 특성의 종류에 대한 이해에 큰 기여를 할 수 있습니다. 두 번째로 중요한 연구 영역은 국가 정책의 기원과 환경적 영향의 비교에 관한 것입니다. 세 번째는 일반적으로 주장되는 환경에 대한 기업의 결정이 근시안적이라는 주장에 관한 것입니다. 어떤 조건에서 자본가 행위자들은 환경적 가치를 보존하는 천연 자원 사용 또는 폐기물 관리 관행을 채택합니까? 어떤 국가 정책이 그러한 관행을 채택할 가능성에 영향을 미칩니까? 네 번째는 개발 수준과 의존도 측면에서 유사한 국가들이 채택한 개발 정책의 변화에 ​​관한 것입니다. 국가의 정치구조, 국가의 정치문화, 의사결정권의 집권화 수준 등 국가적 차원의 변수에 따라 이러한 편차는 어느 정도인가?

NS티튜드 그리고 NS엘리프

널리 공유된 문화적 신념과 태도는 또한 지구 환경 변화의 근본 원인으로 작용할 수 있습니다. 많은 분석가는 물질적 가치 평가와 관련된 신념, 태도 및 가치의 광범위한 시스템에 초점을 맞춥니다. 이러한 맥락에서 초기의 주장은 현대 환경 위기를 유대-기독교 전통에서 정신과 자연의 분리로 돌렸고(White, 1967) 또 다른 하나는 유물론적 가치와 사회 경제적 구조를 지닌 자본주의의 부상을 개신교 신학으로 거슬러 올라간다(Weber). , 1958). 프랑크푸르트 학파의 비판 이론은 순수 도구적 합리성의 확산과 유사한 역할을 하였다(Hab-

ermas, 1970 Offe, 1985). 다른 사람들은 성장에 대한 편향과 신체적 한계에 대한 오만한 무시가 오늘날 주요 원동력이라고 주장했습니다(예: Boulding, 1971, 1974 Daly, 1977). 어떤 사람들은 계몽주의에서 파생된 "인본주의적" 가치를 지적하며, 인간의 욕구를 자연보다 우선시하고 인간의 활동(특히 기술)이 발생할 수 있는 모든 문제를 해결할 수 있다고 가정합니다(Ehrenfeld, 1978). 일부에서는 증가된 환경 압력이 현대 사회의 물질주의적 가치와 관련이 있다고 주장하며(예: Brown, 1981), 이는 서구 세계의 사회적 분위기에서 물질주의가 증폭되었음을 암시합니다. Sack(1990)은 환경 악화가 소비자를 생산 현실에 대한 인식으로부터 멀어지게 하는 사회적 형태 및 메커니즘과 밀접하게 연관되어 있으며, 따라서 글로벌 변화를 악화시키는 무책임한 행동으로 이어진다고 주장합니다. 그리고 일부 분석가들은 환경 문제를 가부장제 사회 시스템에 뿌리를 둔 일련의 가치로 추적하여 여성과 자연을 동일시하고 문명과 진보를 남성의 지배라는 관점에서 정의합니다(예: Merchant, 1980 Shiva, 1989).

일부 연구자들은 많은 현대 사회에서 기본 가치의 세속적 변화가 일어나고 있다고 주장합니다. Inglehart(1990)는 선진 산업 사회 전반에 걸쳐 유물론적 가치에서 탈물질주의적 가치로의 가치 전환이 일어나고 있으며, 이는 생활 방식의 변화를 포함하는 완화 전략으로 사회가 글로벌 변화에 대응하는 능력에 중요한 의미를 갖는다는 것을 시사하기 위해 조사 데이터를 제시합니다. 또한 Rohrschneider, 1990 참조). 비슷한 맥락에서 Dunlap과 Catton은 인간을 자연과 구별하는 "지배적인 사회 패러다임"이 환경 파괴적인 행동을 조장하지만 인간을 자연의 섬세한 균형의 일부로 간주하는 "새로운 환경 패러다임"이 부상하고 있다고 주장했습니다. Dunlap 및 Van Liere, 1978, 1984 Catton, 1980 Catton 및 Dunlap, 1980). 다른 작가들은 지구 환경 재앙을 방지하기 위해 환경 윤리의 변화가 필요하다고 주장합니다(예: Stone, 1987 Sagoff, 1988).

근시안적이고 이기적인 사고 방식도 환경 파괴의 근본적인 원인으로 작용할 수 있습니다. Hardin(1968)이 "공유지의 비극"이라고 부른 모든 사람이 공개적으로 사용할 수 있는 고갈되지 않는 자원의 냉혹한 파괴는 심리학적 수준에서 이러한 종류의 사고의 논리적 결과입니다. 단기적 이익을 추구하는 개인은 장기적 또는 집단적 이익을 위해 행동하는 경우보다 훨씬 빠르게 오픈 액세스 자원을 착취하거나 저하시킵니다(Dawes, 1980 Edney, 1980 Fox, 1985).

이러한 분석에 대한 직접적인 도전은 부분적으로 다른 원동력의 역할을 강조하는 분석과 양립할 수 있기 때문에 거의 없습니다. 문화적 가치, 근시안 및 자기 이익은 정치-경제적 제도 및 기술 변화와 같은 다른 주요 사회적 힘을 유발하고 이에 대응할 수 있습니다. 예를 들어, 자본주의의 전지구적 확장은 물질적 생산에 대한 태도의 변화와 불가분의 관계가 있는 것으로 일부 사람들은 봅니다(Cronon, 1983 Merchant, 1991 Worster, 1988). 경제학자들은 시장 행동을 선호의 표현, 궁극적으로 태도인 것으로 취급하기 때문에 환경에 대한 취급은 경제 분석에서도 태도의 간접적인 결과입니다. 논쟁이 발생하는 경향이 있는 곳은 다른 인과적 요인, 특히 신념과 태도가 그 자체로 인과력을 부여받을 수 있거나 보다 근본적인 힘의 산물인 정도에 대한 태도와 신념의 상대적 우위와 위계적 순서에 관한 것입니다. 일부 주장의 기초가 되는 경험적 연관성에 대해서도 의문이 제기되었습니다(예: Tuan, 1968, on White, 1967). 그러나 인간의 반응 측면에서 행동에 대한 명시적인 권장 사항을 제공하는 모든 분석에는 태도와 신념의 자율성에 대한 최소한의 감각이 내포되어 있습니다.

연구 요구 사항

다른 원동력과 마찬가지로, 연구에 대한 가장 흥미로운 질문은 중심 변수(여기서 문화 및 심리적 변수)가 다른 원동력과 상호 작용하여 지구적 변화의 근접 원인을 생성하는 방식에 관한 것입니다. 문화적으로나 시간적으로 제한된 환경에서 거의 항상 상대적으로 적은 수의 개인을 대상으로 했지만 이러한 관계에 대한 관찰 및 실험 연구가 수행되었습니다(예: 검토를 위해 Stern 및 Oskamp, ​​1987 참조). 그들은 태도와 신념이 사회 구조적 및 경제적 변수가 일정하게 유지되는 경우에도 개인 수준에서 자원 사용 행동에 상당한 영향을 미치고 태도, 경제적 및 기타 변수도 때때로 상호 작용 효과를 갖는다는 것을 나타냅니다. 그러나 이러한 연구는 개인의 태도 변화의 원인을 설명하지 못합니다. 태도와 신념이 중요할 것 같다. 독립적 인 지구 환경에 미치는 영향은 주로 장기적으로 인간 세대의 시간 규모 또는 더 오래 동안 단일 생애 내에서 개인의 과거 경험 측면과 개인의 자원 사용 측면 사이에 개입 변수로 태도 기능을 하는 것입니다.

이 가설을 검증하려면 심리학 연구에서 흔히 볼 수 있는 것보다 더 오랜 시간에 걸친 연구가 필요합니다.

결론

이 섹션에서는 이 장에서 몇 가지 일반적인 결론이나 원칙을 추출하고 연구 우선 순위를 설정하는 데 미치는 영향을 간략하게 설명합니다.

NS그 NS록시메이트 씨AUSES

지구 환경 변화의 인간 원인에 대한 연구는 중요한 근접 출처를 대상으로 해야 합니다.. 지구적 변화의 가장 가까운 원인으로서 다양한 종류의 인간 활동의 상대적 영향에 대한 합리적으로 정확한 평가를 개발하는 것이 중요합니다. 이 장에서는 지구 온실 가스 축적에 대한 인간의 기여에 대한 이러한 분석 및 우리가 나무 구조의 설명이라고 부르는 것을 제공합니다. 지구적 변화의 다른 문제에 대한 인간의 기여에 대해서도 유사한 설명이 이루어져야 합니다. 초기 계정이 큰 정밀도를 가질 필요가 없다는 점에서 작업은 비교적 간단합니다. 사회 과학 연구를 시작하려면 특정 인간 활동이 인류 전체의 글로벌 변화 기여도의 20%, 2% 또는 0.2% 정도인지 아는 것으로 충분할 것입니다. 이러한 지식을 통해 사회 과학자는 더 정확한 정보를 얻을 수 있을 때까지 가치 있는 연구 우선 순위를 설정할 수 있습니다.

현재의 영향만이 중요도의 유일한 기준은 아닙니다. 전 지구적 변화에 대한 다양한 미래 인간 활동의 상대적 기여도를 추정하는 것은 더 어렵지만 마찬가지로 중요하며, 근위 원인의 중요성을 평가하는 부분입니다. 어려움은 미래의 인간 활동, 특히 새로운 기술의 발명과 채택을 예측하는 데 있습니다. 처음에는 단순한 모델에 기반한 미래 계정의 예측이 인간 차원에 대한 연구 계획을 안내하기에 충분할 것입니다. 그러나 연구자는 자신의 한계를 인식해야 하며 때때로 전 지구적 변화에 대한 인간의 미래 기여에 대한 다양한 시나리오에 대해 분석을 테스트해야 합니다. 중요한 다른 측면을 수량화하는 것이 더 어렵지만, 이는 연구에 대한 강력한 정당성을 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 인간의 행동은 다음의 가장 가까운 원인이 될 수 있습니다. 뒤집을 수 없는 환경 변화는 그것이 야기할 수 있는 변화의 규모를 넘어 중요하다고 간주되어야 합니다.

연구원은 다음의 중요성을 입증할 수 있어야 합니다.

선택한 주제는 해당 분야의 이론 및 실증적 문제뿐만 아니라 지구 환경 변화에 대한 중요성 측면에서도 마찬가지입니다. 이 장에서 확인된 모든 연구 요구 사항은 중요성 기준이 요구 사항을 충족시키기 위한 특정 노력에 적용된다는 것을 전제로 합니다.

NSOCIAL NS리빙 NS오크

환경 변화의 인간 원인을 이해하려면 새로운 학제 간 팀을 개발해야 합니다. 필요한 이해를 구축하는 데 시간이 걸릴 것입니다.다음은 연구를 안내하기 위한 몇 가지 핵심 고려 사항입니다.

글로벌 변화의 원동력은 보다 명확하게 개념화할 필요가 있습니다.. 다른 종류의 기술 변화와 경제 성장은 분명히 지구 환경에 다른 영향을 미치지만, 이러한 변수 및 기타 변수의 변화 측면이 환경 변화를 주도하는 측면에 대해서는 여전히 많은 것을 배워야 합니다. 더 나은 개발 경로 유형이 필요하므로 연구자들은 다양한 개발 스타일이 환경에 영향을 미치는 방식과 국가 또는 지역이 어떤 경로를 선택하는지 확인할 수 있습니다. 민족 국가가 천연 자원 관리를 조직하는 방식에 대한 연구도 마찬가지입니다.

추진력은 일반적으로 서로 결합하여 작용합니다.. 사례 연구에서 알 수 있듯이 글로벌 변화의 원동력은 매우 상호 작용적입니다. 브라질의 삼림 벌채는 경제적 인센티브, 토지 소유권 제도 및 정부 정책의 결합된 효과로 인한 것입니다. 중국의 석탄 사용은 경제 발전, 국가의 기술 상태, 정치 구조 및 경제 정책의 결합된 효과에 달려 있습니다. 인구 이동, 경제적 인센티브 및 신기술의 기능. 이러한 관계에 대한 추가 모델은 실행 가능하지 않으므로 단일 인과 요인을 단독으로 연구하는 것은 오해의 소지가 있습니다.

다변수 연구 접근법을 사용하여 다양한 원동력을 조합하여 연구해야 합니다.. 여기에는 특정 근접 원인(예: 이산화탄소 및 기타 온실 가스 배출)을 인구, 경제 활동, 기술 변화, 정치 구조 및 정책의 공동 기능으로 취급하는 정량적 다변수 연구가 포함됩니다. 이러한 연구는 인구 통계 및 경제 변수에 대한 국가 차원의 데이터와 정책 및 사회 구조적 변수의 지표를 모두 사용하여 수행할 수 있습니다.

그 중 일부는 목적을 위해 건설되어야 할 수도 있습니다. 이 장의 사례 요약에서 설명하는 것처럼 정성적 방법을 사용한 자세한 사례 연구도 중요합니다. 정성적 방법은 본질적으로 이미 정량화된 변수로 제한되는 정량적 분석에서 얻을 수 없는 깊이 있는 이해를 제공할 수 있습니다. 또한 각 방법은 다른 방법에서 도출된 결론을 확인하는 역할을 합니다.

추진력은 서로를 유발할 수 있습니다.. 예를 들어, 새로운 기술은 경제 성장을 촉진할 수 있으며, 이는 차례로 추가 기술 발전을 가능하게 하며, 이는 물질주의적 아이디어를 촉진하는 자본주의의 부상에 기여한 물질주의적 이데올로기입니다. 더 복잡한 상호 인과 관계도 여러 원동력 사이에 존재합니다. 그러한 관계는 풀기 어렵고 지구 변화의 인간 원인에 대한 분석을 더욱 복잡하게 만듭니다. 이러한 상호 작용 관계의 특성을 이해하려면 다른 장소를 비교하고 시간이 지남에 따라 관계를 추적하는 것이 중요합니다.

환경 변화를 일으키는 힘은 또한 그것에 의해 영향을받을 수 있습니다. 인구 증가는 인간 행동과 지구 환경 사이의 피드백의 좋은 예입니다. 인구 증가는 식량 수요를 증가시켜 농업을 보다 집약적이고 광범위하게 만들어야 한다는 압력을 가합니다. 이러한 변화는 결국 수익을 감소시키고 1인당 식량 생산을 감소시키고 인구에 하향 압력을 가합니다. 감소하는 수익은 향상된 기술로 인해 연기될 수 있지만 기술은 또한 환경과 상호 작용합니다. 인간은 트랙터 동력, 화학 비료, 살충제 및 제초제를 사용하여 식량 생산을 늘릴 수 있지만 이러한 기술은 화석 에너지에 의존하므로 결국 희소성, 가격 또는 환경적 결과에 의해 부과되는 한계에 도달합니다.

추진력 간의 관계는 장소, 시간 및 분석 수준에 따라 다릅니다.. 원리를 설명하는 것은 쉽습니다. 다른 국가보다 중국의 경제 성장이 화석 연료 에너지에 더 많이 의존하고 있습니다. 심지어 다른 개발도상국에서도 브라질의 삼림 벌채 원인은 다른 국가의 원인과 다릅니다. 1970년대 이후 수년 동안 산업화된 국가의 경제 활동과 거의 일치하여 화석 연료 에너지 사용이 증가했지만 상관 관계는 거의 0이었습니다(4장 참조). 또한 CFC를 사용한 냉동과 같은 기술이 지구 환경에 미치는 장기적인 영향은 기술의 사용 증가뿐만 아니라 이동의 2차적 영향 때문에 단기간에 걸친 영향과 크게 다릅니다.

기술로 가능합니다. 지역 수준의 분석 수준에서 중국 에너지 사용의 비효율성은 구식 기술과 국가 수준에서 대체할 자금 부족, 낮은 석탄 가격 및 생산 할당제 시스템의 측면에서 이해될 수 있습니다. 세계 수준에서 명령 경제의 전체 시스템이 관련되어 있습니다. 모든 관계는 똑같이 현실적이고 중요하지만 각 수준에서 파생된 답변은 불완전합니다.

NS신청 을위한 NS검색

1. 연구의 최우선 과제는 인간 활동과 환경 변화를 연결하는 과정에 대한 이해를 구축하는 것입니다.. 지구적 변화의 인간 원인에 대한 효과적인 통합 모델링을 위해서는 원동력과 근접 원인과의 연결에 초점을 맞춘 더 나은 연구가 필요합니다. 정량적 모델은 특히 프로세스에 대한 더 나은 지식 없이는 수십 년에서 수백 년 동안 예측 가치가 제한적일 것입니다.

일반적으로 인구 증가, 경제 발전, 기술 변화, 정부 정책, 태도와 문화 및 글로벌 변화의 원동력에 대해 상호 관계 및 환경 영향에 대해 더 많이 알려져 있습니다. 그 이유는 추진력에 대한 연구는 인구 연구, 개발 연구 및 정책 분석과 같은 사회 과학의 조직 된 하위 학문 또는 학제 간 분야에서 지원되기 때문입니다. 아직 조직화되지 않은 추진력과 환경적 영향을 조사하는 학제간 환경사회과학&mdasha 분야. 해당 분야를 구성하는 연구에 대한 지원이 결정적으로 필요합니다. 인간 행동이 환경 변화를 일으키는 과정에 대한 연구는 관계가 우발적이라는 기본 원칙에서 시작해야 합니다. 환경 품질에 대한 인구와 같은 변수의 영향은 시간과 장소에 따라 변하는 다른 인간 변수에 달려 있습니다. 이 사실은 연구 전략에 세 가지 주요 함의가 있습니다. 인간의 원인을 이해하는 것은 본질적으로 학제 간 프로젝트입니다. 지구적 변화의 중요한 인간적 원인은 모두 지구적이지 않으며 우발성을 지정하기 위한 비교 연구가 절대적으로 필요합니다(아래 #2 및 #3 참조). 전지구적 차원의 연구는 중요하지만 전지구적 변화의 인간적 원인을 이해하기에는 충분하지 않습니다.

2. 단기적으로는 환경변화의 인간적 원인에 대한 연구는 전 지구적 비교연구를 강조해야 한다.

알 스케일. 우리는 세 가지 유형의 글로벌 규모 분석을 구분할 수 있습니다: 집계, 시스템 및 비교. 글로벌 수준의 집계 분석은 전체 행성의 측정값을 기반으로 인간-환경 관계를 조사합니다. 이러한 분석은 소수의 시계열 데이터 포인트를 사용하고 전체 행성을 분석 단위로 고려합니다. 예를 들어, 대기 중 총 이산화탄소는 일정 기간 동안 전지구적 화석 연료 연소와 상관관계가 있을 수 있습니다.

인간-환경 관계에 대한 체계적인 분석은 글로벌 시스템으로 작동하는 인간 활동의 측면을 강조합니다(즉, 시스템의 어느 곳에서든 섭동이 전체에 영향을 미칩니다). 예를 들어, 세계 석유 시장은 어디에서나 석유 생산의 변화가 시스템을 통해 반향을 일으키고 예를 들어 석유 또는 기타 연료의 소비율을 변경함으로써 지구 환경에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 글로벌 시스템입니다. 그러한 관계의 분석은 관심 현상과 연결된 전 세계적으로 집계된 데이터 또는 지역 및 지역 데이터를 사용할 수 있습니다.

글로벌 규모의 비교 분석은 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 적용 범위에서 전 세계적으로 많은 수의 로컬 또는 지역 데이터 포인트를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 인구, 경제 개발 및 산림 벌채에 대한 정부 정책의 관계는 데이터를 분석 단위로 민족 국가와 비교하여 연구할 수 있습니다(예: Rudel, 1989). 이 접근 방식은 관련 데이터의 가용성과 비교 가능성에 의해 제한됩니다(6장 참조). 대조적으로, 사례 기반 비교 연구는 단위 표본이 세계의 사회경제적 및 환경적 맥락의 범위를 나타내도록 선택될 수 있습니다. 사례 비교 접근 방식을 사용하면 전체 범위를 희생하면서 상황에 맞는 세부 정보를 더 많이 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 일련의 사례를 사용하여 습지를 다른 용도로 전환하는 다양한 경로를 탐색할 수 있습니다.

전 지구적 수준의 종합 연구는 적은 수의 데이터 포인트로 인해 전 지구적 변화의 인간적 원인을 형성하는 우발적 관계를 식별하는 것이 불가능하기 때문에 가치가 제한적입니다. 체계적 접근은 원칙적으로 더 큰 가치를 가지지만, 대기 과정의 일반 순환 모델을 가치 있게 만드는 종류의 체계적인 성격을 가진 인간 활동은 거의 없습니다. 환경과 관련된 인간 시스템 중 가장 전 세계적으로 체계화된 세계 석유 시장조차도 세계 흐름을 방해하는 무역 제한 및 세금 정책과 같은 국가 정책의 영향을 받습니다. 아마도 단기적으로 가장 가치 있는 연구는 다수의 대표적인 데이터 포인트 또는 주변 지역에서 선택된 소수의 지역 사례 연구를 포함하는 비교 연구에서 나올 것입니다.

세계. 사회 과학은 비교 연구의 오랜 전통을 가지고 있으며 그들이 개발한 개념 및 방법론적 도구를 지구 환경 변화 문제에 유용하게 적용할 수 있습니다.

3. 인간 차원 연구는 환경 영향이 다양한 인간 시스템의 비교를 눈에 띄게 포함해야 합니다.. 국가나 지역 또는 같은 장소를 다른 시간대에 비교하면 왜 일부 사회 시스템은 지구 환경에 덜 부정적인 영향을 미치면서 다른 사회 시스템만큼 많은 인간 복지를 생산하는지 알 수 있습니다. 다음을 포함하여 여러 가지 중요한 문제가 비교 및 ​​종단적 접근 방식에 적합합니다.

삼림 벌채의 원인(연구는 토지 보유 시스템, 개발 정책 및 정부 구조가 다양한 국가의 삼림 벌채 비율을 비교할 수 있음)

온실 가스 및 대기 오염 물질 방출에 대한 불완전한 시장의 영향(연구는 규제 또는 가격 책정 체제가 다른 국가 또는 산업의 배출량을 비교할 수 있음)

다양한 농업 관리 시스템의 지속 가능성(연구에서는 동일한 국가의 인근 지역을 비교할 수 있음)

다양한 산업 개발 경로가 화석 연료 수요에 미치는 영향(연구에서는 여러 국가의 시계열 데이터를 비교할 수 있음)

환경 친화적인 기술 또는 관행 채택의 결정 요인(예: 연구에서 폐기물을 재활용하거나 재활용하지 않는 산업 또는 기업을 비교할 수 있음)

다른 국가의 환경 정책에 대한 환경 품질 및 물질주의에 대한 태도의 관계.

그러한 연구는 인간 활동이 지구적 변화를 일으키는 방법에 대한 설명으로 자주 제공되는 기술 변화, 경제 성장 및 인구 증가와 같은 광범위한 개념을 '해제'할 수 있습니다. 비교 연구는 광범위한 개념을 이해하고 환경 변화를 주도하는 인간 활동의 성장과 변화의 특징을 보다 구체적으로 식별하는 가장 좋은 방법을 제공합니다.

4. 연구자들은 전 세계적으로 그리고 더 낮은 지리적 수준에서 주요 환경 변화의 원인을 연구해야 합니다.. 글로벌 집계 분석은 더 낮은 집계 수준의 분석과 매우 다른 그림을 보여줄 수 있습니다. 집계 데이터가 동일한 결과를 생성할 수 있는 다양한 인과 과정을 모호하게 할 수 있으므로 두 그림을 모두 갖는 것이 중요합니다. 예를 들어, 경제성장과 온실가스의 세계적 관계

중앙 계획 경제가 소멸되면 배출량이 상당히 변경될 수 있습니다. 그러한 효과의 크기를 추정하기 위해서는 국가적 차원의 연구가 필요하다. 또한 정책 대응, 특히 완화 대응은 대응이 이루어질 수준에서 글로벌 변화를 주도하는 활동에 대한 이해를 필요로 합니다. 주제에 따라 국가, 지역사회, 산업, 기업, 개인 차원에서 연구를 수행하는 것이 중요할 수 있습니다. 전지구적 수준 이하의 연구의 경우 전지구적 그림을 이해하거나 전지구적 변화에 중대한 대응을 할 수 있는 가능성을 기반으로 우선순위를 설정해야 합니다. 따라서 우선 순위가 높은 연구는 그 자체로 글로벌 변화에 크게 기여하는 국가 또는 활동에 초점을 맞추거나 글로벌 수준 또는 글로벌 수준에서 문제가 될 충분한 수의 개인, 기업 또는 커뮤니티에 일반화할 것으로 예상되는 연구일 수 있습니다. 선택된 분석 수준에서 행위자 간의 중요한 차이점을 설명하는 변수를 조명하는 것입니다. 각 분석 수준에서 이러한 기준을 충족하는 프로젝트는 글로벌 수준에서 알려진 것과는 별개로 지원할 가치가 있습니다.

5. 중요한 질문은 다른 시간 척도에서 연구해야 합니다.. 기술 및 사회 혁신이 사회와 자연 환경 모두에 미치는 영향은 수십 년 또는 수백 년 동안 인식되지 않는 경우가 많습니다. CFC 사례는 분석에 사용된 시간 척도에 따라 인간 활동의 영향이 어떻게 매우 다르게 나타날 수 있는지 보여줍니다. 식품을 냉장하기 위해 개발된 기술은 냉장 건물에 적용된 후 수십 년 후 훨씬 더 광범위한 글로벌 영향을 미쳤습니다. 이러한 사례를 수집하여 체계적으로 연구할 수 있고 CFC 기술이나 CFC의 결과와 같이 지구 환경에 오래 지속되고 증가하는 효과를 생성하는 사회적 모멘텀을 획득할 수 있는 혁신의 종류에 대한 검증 가능한 가설을 도출할 필요가 있습니다. 아마존 분지에서 사용되는 브라질 개발 전략. 이론은 이러한 목적에 특히 약합니다. 역사가들은 먼 과거의 변화가 현재 미치는 영향에 대해 설득력 있는 설명을 제공할 수 있지만, 사회 과학자들은 인간 체계의 현재 변화가 미치는 영향을 미래에도 똑같이 예측할 수 있는 능력이 거의 없습니다.

6. 연구는 분석 수준과 시간 척도 사이의 연결에 대한 이해를 구축해야 합니다.. 예를 들어, 사회 운동은 개인의 태도와 국가 정책 사이를 중재합니다. 개인과 기업의 상호 작용은 국가 및 글로벌 시장의 생성을 초래할 수 있으며 국가 정책은 수천 개의 기업 또는 수백만 명의 개인이 자발적으로 준수하는지 여부에 따라 유지되거나 하락할 수 있습니다. 이러한 연결로 인해 hu-

한 집계 수준의 사람 작업은 다른 수준의 이벤트에 따라 달라질 수 있습니다. 이러한 관계에 대한 이론은 상대적으로 약하지만 문제는 여러 분야의 사회 과학자들에게 적극적인 관심을 불러일으키고 있습니다. 우수한 데이터 세트가 수집되면 분석 수준을 연결하는 문제로 인해 선도적인 학제 연구자들이 자신의 분야를 발전시키면서 이를 이해하는 데 도움이 되는 이론을 구축하기 위해 글로벌 변화의 주제로 끌어들일 수 있습니다.

시간 척도를 연결하는 것도 글로벌 변화 의제에 중요합니다. 문제는 다음과 같습니다. 몇 달에서 몇 년의 시간 규모로 발생하는 어떤 사회적 변화가 수십 년에서 수백 년의 규모로 지구 환경에 중요할 정도로 시간이 지남에 따라 지속되거나 증폭될 가능성이 있습니까? 반대로, 어떤 단기적 변화가 시간이 지남에 따라 사라질 것 같습니까? 물리학자들은 어떤 할로카본이 성층권 오존의 파괴를 위한 오래 지속되는 촉매이고 어떤 것이 빠르게 파괴되는지 알고 있습니다. 사회과학자들은 어떤 사회적 변화가 다른 변화를 촉진하는지 또는 어떤 것이 상대적으로 비가역적인지에 대해 아직 많이 알지 못합니다. CFC 사례와 같은 역사적 사례는 단기적으로 몇 가지 흥미로운 가설을 제시하며 이러한 가설을 분류하고 비교하려는 노력은 사회 변화의 장기적 효과 이론을 향한 유용한 첫 번째 단계가 될 것입니다. 일반적인 문제는 사회 과학자들로부터 거의 관심을 받지 못했습니다. 수명이 긴 촉매의 인간 유사체에 대한 향상된 이해는 사회 과학의 장기 현상에 대한 관심 증가에 기여할 수 있습니다.

노트

자단과 같은 일부 종은 경제적인 이유로 숲에서 선택적으로 제거됩니다. 단일 종의 먹이에 의존하는 곤충과 같이 많은 작은 종의 특징을 지닌 생태계에서 한 나무 종의 선택적인 절단이 여러 개의 멸종을 초래할 것이라고 예상하는 것이 합리적입니다.

메커니즘은 다소 복잡합니다. 아마존 숲의 증발산은 강수량의 지역적 기후 증가를 일으키는 것으로 보입니다. 그러한 체제에서, 나무가 다른 식생으로 대체되더라도 토지 면적당 증발산을 감소시키는 대규모 개간은 바람 방향 강우를 감소시킬 것입니다. 아마존의 종의 다양성은 강우량 수준과 직접적으로 관련이 있기 때문에 어느 지역에서든 강우량이 감소하면 해당 지역의 종의 수를 줄일 것으로 예상할 수 있습니다.

넓은 면적을 필요로 하는 종은 산림 개간이 일반적으로 아마존에서와 같이 단편화될 때 불균형적으로 영향을 받습니다. 이러한 조건에서 넓은 면적을 필요로 하는 개인 또는 기능 그룹은 적절한 산림 자원을 찾을 가능성이 적습니다.


비디오 보기: კლიმატის ცვლილება - მძიმე რეალობა და ბუნდოვანი მომავალი (팔월 2022).